Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/5659/24
Провадження №2-а/523/63/24
УХВАЛА
"17" квітня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код за ЄДРПОУ:40108646, адреса: вул.Ак.Корольова, буд.5, м.Одеса e-mail:odesa@patrol.police.gov.ua) про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшов через систему «Електронний суд» 04.04.2024р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАТ № 7529394 (точна дата складання наразі невідома, 14.08.2023 чи 15.08.2023) відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення (штраф) в розмірі 20400 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 20 400 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Після надходження адміністративної справи, суддю 24.11.2023р. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 18, 31 КАС України.
05.04.2024р. отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання позивача.
Ухвалою судді Суворовського райрнного суду м.Одеси від 05.04.2024р.. вищевказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не додано доказів звернення ОСОБА_1 чи її адвоката до Департаменту патрульної поліції з заявою про отримання копії постанови ЕАТ № 7529394 (точна дата складання наразі невідома, 14.08.2023 чи 15.08.2023) складеної відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та відмови в її наданні; до матеріалів позову не додано копії особистої розписки на заяві адвоката Мевліда Д.М. до суду про ознайомлення із матеріалами справи № 523/14735/23 від 23.08.2023; відсутні докази відправки відповідачу копії позову з додатками через систему «Електронний суд».
На виконання ухвали суду від 05.04.2024р. надійшла заява про усунення недоліків.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.
Відповідно до ч.1ст.12 КАС Україниадміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.1,3ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне справу розглянути у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадженняв адміністративнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити судове засідання на 25квітня 2024рокуна09:30год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.
Для надання відзиву надати відповідачам строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 17.04.2024 року.
Суддя В.К.Кисельов
Судове рішення № 118500575, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.04.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/5659/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: