Ухвала суду № 118499584, 19.04.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1768/24

2-о/583/76/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 квітня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2024 заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити, що їй на праві власності належить квартира загальною площею 68 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, доходжу наступного.

Частиною 3 ст. 294 ЦПУ України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, заявником не надано документів про сплату судового збору та не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання заявниці на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки вказаною нормою закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, проте в даному випадку суд не вбачає, що невідповідність адреси місцезнаходження нерухомого майна адресі, зазначеній в правовстановлюючих документах заявниці, виникла через обставини, пов`язані зі збройною агресією російської федерації проти України, а тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно надати суду документи, що підтверджують підстави звільненнявід сплатисудового збору або направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА