Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/343/24
провадження № 2-о/578/14/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 квітня 2024 року селище Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали (вх. №1220 від 17.04.2024)
за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
заінтересовані особи:
1)Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування, вул. Мезенівська, буд. 2 с-ще Краснопілля Сумської області, 42400, код ЄДРПОУ 04390104,
2)ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
установила:
17.04.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном строком на два роки.
Справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.
Заява подана з дотриманням вимог статей 175-177, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.
Частиною другою статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Згідно із частиною сьомою статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За змістом частини четвертої цієї статті суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.
Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, при залученні заінтересованої особи слід керуватись вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Крім того Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні до теперішнього часу.
Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.
З поданої до суду заяви вбачається, що заявник просить визнати недієздатною його доньку ОСОБА_2 та призначити його опікуном, при цьому додані до заяви документи свідчать, що заявник є особою придатного для військової служби віку, має задовільний стан здоров`я, однак подані матеріали не містять відомостей про те, чи є заявник військовозобов`язаною особою та чи підлягає він мобілізації в особливий період.
Вказані обставини дають підстави вважати, що заінтересованою особою у цій справі має бути залучений ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ухвалення судом рішення про призначення заявника опікуном над недієздатною особою вплине на повноваження даного органу щодо проведення мобілізаційних заходів відносно заявника.
Разом із заявою про визнання особи недієздатною заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної), яке слід розглянути у судовому засіданні, а також про витребування доказів - а саме для проведення судово-психіатричної експертизи просить витребувати у КНП «Краснопільська лікарня» Краснопільської селищної ради амбулаторну картку, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» наголошує, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
За положеннями статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» відомості про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування, стан психічного здоров`я особи розголошуватися не можуть. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи її без згоди для організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження судового розгляду за письмовим запитом суду.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати доступ до медичних документів, наявні підстави для задоволення клопотання заявника та витребування вказаних у клопотанні доказів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 293-294, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановила:
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 578/343/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування; 2) ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
2. Справу розглядати у порядку окремого провадження, розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.
3. Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 09 травня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, с-ще Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, зал судових засідань № 1.
4. Залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), направити даному учаснику копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати надати письмові пояснення щодо суті справи.
5. Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу залученої заінтересованої особи копію заяви про визнання особи недієздатною, докази направлення подати суду.
6. Направити заінтересованим особам Краснопільській селищній раді Сумської області та ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви.
7. Запропонувати заінтересованим особам подати у строк до 09.05.2024 письмові пояснення щодо заяви.
Заінтересованій особі Краснопільській селищній раді Сумської області - додатково надати письмові пояснення стосовно того, чи звертались до селищної ради як до органу опіки та піклування інші особи для отримання висновку щодо можливості їх призначення опікунами ОСОБА_2 .
Заінтересованій особі ОСОБА_3 додатково надати обґрунтовані пояснення, з яких причин вона не може бути опікуном доньки ОСОБА_2 , з наданням відповідних доказів за наявності.
8. Роз`яснити учасникам справи відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, що у Краснопільському районному суді Сумської області наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
9. В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, їх представників.
10. Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
11. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Краснопільська лікарня» Краснопільської селищної ради медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 . Витребувані документи подати до 08.05.2024.
12. Клопотання заявника про призначення для ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи розглянути у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Суддя Ю.О. Зеря
Судове рішення № 118499561, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 22.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/343/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: