Ухвала суду № 118499005, 15.04.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 330/2015/21

Провадження № 1-і/333/29/24

УХВАЛА

про призначення захисника

15 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12021082170000150 від 17.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 14.09.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

11.04.2024 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Раніше призначений захисник не може прибути до судового засідання у зв`язку із хворобою.

У зв`язку з тим, що обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 21.04.2024 року включно, виникає необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії.

Згідност. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 14 вказаного Законуправо на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу Українизахисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбаченічастиною другоюстатті 13 цього Закону.

Враховуючи те, що в судовому засіданні, яке призначене на 18.04.2024 року на 11 год. 00 хв.буде вирішуватися клопотання прокурора щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання на «11»год.«00»хв.18квітня 2024року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, каб. 15. м. Запоріжжя для участі у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1