Рішення № 118498810, 10.04.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1957/23 Провадження № 2-о/304/9/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/1957/23 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Муругов В.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Покійний був батьком заявника ОСОБА_1 , однак у документах існують певні розбіжності. Так, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , виданому виконавчим комітетом Зарічівської сільської ради народних депутатів Перечинського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 від 01 липня 1966 року, у графі батько вказано « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Зарічівської сільської ради народних депутатів Перечинського району Закарпатської області 09 вересня 1960 року у графі відомості про чоловіка вказано « ОСОБА_2 , 1941 року народження». Тоді як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 04 квітня 1958 року та в повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01 лютого 2023 року, актовий запис № 99, вказано ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ». Крім того, згідно актового запису про народження вказано прізвище « ОСОБА_4 » та ім`я « ОСОБА_5 ». Також ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » вказано у паспорті серії НОМЕР_5 , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 червня 2001 року. Довідкою, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради від 07 лютого 2023 року № 60/14-11 про зареєстрованих та проживаючих осіб на день смерті ОСОБА_2 , та відмітками про місця проживання у паспортах громадян України підтверджується факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем. Оскільки вказані розбіжності створюють заявнику перешкоди у оформленні спадщини за покійним батьком ОСОБА_2 , який за життя не залишив заповіту, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Муругов В.О. не з`явилися, однак останній подав заяву про проведення розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане повторно 01 лютого 2023 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 99 (а. с. 10).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 04 квітня 1958 року з місцем реєстрації Дубриничі Перечинського району Закарпатської області зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заричово Перечинського району Закарпатської області народився ОСОБА_2 , батьками якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 11, 12-13).

Крім цього, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 червня 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області народився ОСОБА_2 (а. с. 14). Такі ж ім`я та по батькові вказані у картці фізичної особи платника податків, виданій 05 серпня 2002 року Державною податковою інспекцією у Перечинському районі Закарпатської області Державної податкової адміністрації України (а. с. 16).

Поряд з цим, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому 09 вересня 1960 року з місцем реєстрації с. Зарічово Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що цього ж дня одружились ОСОБА_2 , 1941 року народження, уродженець с. Зарічово Перечинського району Закарпатської області, та ОСОБА_7 , уродженка с. Зарічово Перечинського району Закарпатської області, яким після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а. с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 1966 року з місцем реєстрації с. Зарічово Перечинського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Зарічово народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а. с. 8). У зв`язку з укладенням шлюбу 02 травня 1987 року з ОСОБА_10 заявник ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , видане 02 травня 1987 року з місцем реєстрації Зарічівська сільська Рада Перечинського району Закарпатської області (а. с. 9).

Крім цього, по батькові заявника « ОСОБА_12 » також зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданому Перечинським РВ УМВД України в Закарпатській області 21 червня 2001 року, та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 07 серпня 2000 року Державною податковою інспекцією у Перечинському районі Закарпатської області Державної податкової адміністрації України (а. с. 5-7).

На момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ), разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою Відділу «Центра надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради №60/14-11 від 07 лютого 2023 року (а. с. 18).

Як вбачається із поданої адвокатом Муруговим В.О. заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють заявнику ОСОБА_1 перешкоди у оформленні спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Зарічево Перечинського району Закарпатської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Муругов Вячеслав Олександрович, РНОКПП: НОМЕР_9 ; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, пл. Незалежності, 1/33.

Заінтересована особа: Перечинська міська рада Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351274; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, пл. Народна, 16.

Головуючий: Ганько І. І.