Вирок № 118498673, 22.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3083/24

Провадження №1-кп/235/607/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_5 до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м.Покровська кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024050000000227 від 29 березня 2024 року,за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійську (нині Покровськ) Донецької області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна , не одруженого, працюючого ПрАТ «КДЗ» на посаді слюсаря ремонтника, судимого: -14 жовтня 2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;-30 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ст. ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;-26 березня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;-27.02.2020 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився по відбуттю покарання 27.02.2023, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч.1ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року, приблизно о 13:00 годині, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі розташованому неподалік вулиці Північна в м. Покровськ Донецької області, побачив два дикорослих кущі наркомісткої рослини роду коноплі. Достовірно знаючи про те, що придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, зірвав верхівкові частини двох кущів наркомісткої рослини роду коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 131,711 г., та став його незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, у цей же час, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де продовжив його незаконно зберігати.

Після чого, у цей же час, перебуваючи за місцем свого мешкання за вказаною адресою, ОСОБА_5 висушив та руками перетер вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, таким чином незаконного його виготовивши для подальшого особистого вживання без мети збуту. Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_5 вжив шляхом куріння за допомогою ПЕТ-пляшки, внаслідок чого на поверхні пляшки (частина без дна) утворився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,391 г. Після цього ОСОБА_5 незаконно продовжив зберігати без мети збуту в приміщенні квартири вказані вище особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та екстракт канабіса.

23 грудня 2024 року, у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 22 хв., під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 110,22 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 45,19 г), скляну ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 21,10 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 20,49 г) та ПЕТ пляшку (частина без дна) на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,391г., таким чином загальною масою 66,071 г., які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КПК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в порядкуст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2ст.302 КПК Українита надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього докази, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч.1ст.309 КК Українизнайшла своє підтвердження та його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії зач.1ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з положеннями ст. ст.65,66КК України ,призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12КК України є кримінальним проступком, його наслідки, дані про особу обвинуваченого ,обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 ,відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого , то встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - в межах санкцій статей особливої частиниКримінального кодексу Україниу виді штрафу .

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України .

В силу ст. 124 КПК України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів ,психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/165-НЗПРАП від 14.02.2024, становить 3029,12 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався

Керуючись ст.ст.371,373,374,376,381,382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вираженні становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн. ).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійську (нині Покровськ) Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3029 грн. 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.).

Післявступу вирокуу законнусилу речові докази -ПЕТ пляшку (частинабез дна)на внутрішнійповерхні якоївиявлено особливонебезпечний наркотичнийзасіб екстракт канабісута мікрочасткирослини родуконоплі,маса екстрактуканабісу,в перерахункуна сухуречовину,складає 0,391г., скляну пляшкуз підконьяку «Okvin» зособливо небезпечнимнаркотичним засобом канабісом,масою 110,22г (масаканабісу вперерахунку насуху речовинускладає 45,19г), скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 21,10 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 20,49 г),які після проведення експертизи

передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ,знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області , з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: