Постанова № 11849842, 15.10.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 3-135010

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» встановлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку і заниження податку на прибуток в період що перевірявся, на загальну суму 15216 грн.; порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 140830 грн.; встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 896 грн. 30 коп. за період 2007 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, лише щодо порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 896 грн. 30 коп. за період 2007 р. та пояснила, що на даний час сплачено вищевказаний податок та штрафні санкції. Що стосується інших правопорушень то ОСОБА_1 вину в них не визнає, оскільки в цій частині не погоджується з актом перевірки, а також зазначила, що на даний час в Полтавському окружному адміністративному суді розглядається позовна заява про скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000662302/0 від 17.08.2010 року по податку на прибуток на суму 22824 грн. та № 0000672302/0 від 17.08.2010 року по податку на додану вартість на суму 211245 грн. 30 коп.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, щодо порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 896 грн. 30 коп. за період 2007 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 4.10.2010 року та актом перевірки № 7250/23-4/00952166 від 11.08.2010 року та поясненнями правопорушника з яких вбачається, що дійсно мало місце порушення щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету.

Відповідно до п. 5.2.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» заява, подана із дотриманням строків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, зупиняє виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно п.п. 5.2.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Отже, на підставі викладеного на момент розгляду справи сума податкового зобовязання за порушеннями порядку ведення податкового обліку і заниження податку на прибуток та порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість - є неузгодженою, а тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цими порушеннями є безпідставним.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, слід відмовити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 163-4, п. 1 ст. 247 , 251, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за порушеннями порядку ведення податкового обліку і заниження податку на прибуток та порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави Р.І. Тимчук