Ухвала суду № 118497944, 19.04.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 757/41642/21-цПровадження № 2/724/300/24

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

представника позивача

в режимі відеоконференції: ОСОБА_1

розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Хотин Чернівецькоїобласті впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_2 до Київськоїміської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року ОСОБА_2 звернуласядо Печерськогорайонного судуміста Києваз позовноюзаявою доКиївської міськоїрадипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, а саме земельних ділянок та будинку, що розташовані на території села Бочківці Хотинського району Чернівецької області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на дане майно. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, у зв`язку тим, що спадкодавець була зареєстрована та померла на території Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією. Отримання свідоцтва про смерть спадкодавця в Україні зайняло певний час і спричинило пропуск строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Печерського районногосуду містаКиєва від07.08.2023року,залишеною беззмін постановоюКиївського апеляційногосуду від02.02.2024року,цивільну справу№757/41462/21-цза позовом ОСОБА_2 до Київськоїміської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача Київську міську раду на належного відповідача Топорівську сільську раду, оскільки спадщина складається із нерухомого майна, що розташоване на території села Бочківці Чернівецького району Чернівецької області, яке входить до складу Топорівської громади.

Представник відповідача Київської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та докази в його обґрунтування, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2ст.51ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З копії матеріалів спадкової справи №09/2021, заведеної за заявою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадщина складається із нерухомого майна, а саме: земельних ділянок площею 0,25 га, кадастровий номер 7325080800:01001:0026 та площею 0,1301 га кадастровий номер 7325080800:01001:0027, що розташовані на території Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, а також житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягується до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи ту обставину, що нерухоме спадкове майно розташоване на території Бочковецької сільської ради Чернівецького (до змін Хотинського) району Чернівецької області, то є необхідність замінити неналежного відповідача - Київську міську раду на належного відповідача - Топорівську сільську раду, місце знаходження : с.Топорівці, Чернівецький район, Чернівецької області.

Керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача -Київську міську раду /місце знаходження: 01044, м. Київ, вул.Хрещатик, буд.36, код ЄДРПОУ 22883141/ на належного відповідача Топорівську сільську раду /місцезнаходження: с. Топорівці, вул. Топорівська, 60, Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417398/.

Підготовче судове засідання відкласти на 31 травня 2024 року о 10:30 год.

Копію ухвалита позовноїзаяви здоданими донеї матеріаламинаправити відповідачудля ознайомлення, а також запропонувати надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук