Ухвала суду № 118497897, 28.03.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/933/23 Провадження № 2-с/636/1/24

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 21 березня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого виданого Чугуївським міським судом Харківської області 21 березня 2023 року за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яким з неї стягнуто на користьТОВ «Харківгаз Збут» заборгованість за період з 01.12.2021року по 28.02.2023року в сумі 5112 (п`ять тисяч сто дванадцять ) грн. 39 коп. і судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. Зазначає, що вказаний судовий наказ вона отримала 04.11.2023 року, та оскаржує наказ в установлений законом строк. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач надав до суду недостовірні дані про причини та строки утворення боргу, та нехтував своїми обов`язками щодо розрахунків за газ, без врахування тих обставин, що 01.06.2018 року в її будинку був демонтований побутовий лічильник газу для проведення повірки, на період якої був встановлений перехідний патрубок. Новий лічильник був встановлений тільки 14 серпня 2019 року Нарахування при відсутності лічильника за період з 01.06ю2018 року по 01.07.2019 року складають 622,77 кв.м природного газу відповідно до паперових рахунків ТОВ «Харківгаз Збут» за вказаний період, які вона надала до своєї заяви. Сума неправомірного нарахування ( борг за розрахунками стягувача) становить на 01.03.2020 року 4288, 79 грн., яка не може бути стягнута з неї, ОСОБА_1 за спливом строку позовної давності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21 березня 2023 року Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/933/23 (провадження №2-н/636/211/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТОВ «Харківгаз Збут», (61093 Україна, м.Харків, вул.. Болбочана Петра,54, п/р НОМЕР_2 АТ «Банк Альянс», МФО300119, код ЄДРПОУ 39590621) заборгованість за період з 01.12.2021року по 28.02.2023 року в сумі 5112 (п`ять тисяч сто дванадцять ) грн. 39 коп і судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. (61093, Україна, м. Харків, вул. Болбочана Петра,54, п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м. Київ МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621)

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк. Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 21 березня 2023 року за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 березня 2023 року Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/933/23 (провадження №2-н/636/211/23) про стягнення з ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТОВ «Харківгаз Збут», (61093 Україна, м.Харків, вул.. Болбочана Петра,54, п/р НОМЕР_2 АТ «Банк Альянс», МФО300119, код ЄДРПОУ 39590621) заборгованість за період з 01.12.2021року по 28.02.2023 року в сумі 5112 (п`ять тисяч сто дванадцять ) грн. 39 коп і судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. (61093, Україна, м. Харків, вул. Болбочана Петра,54, п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м. Київ МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621)

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Харківгаз Збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов