Ухвала суду № 118497683, 22.04.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/330/24

6/612/13/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі представника адвоката Змієвської Т.П., звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 68228621, відкрите на підставі виконавчого напису № 83431 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Представником в заяві зазначено, що 08.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», уклали договір відступлення права вимоги № 08-02/23, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4699/2295DCLRG1PT перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС».

10.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс», уклали договір відступлення права вимоги № 10-05/23, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4699/2295DCLRG1PT перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 4699/2295DCLRG1PT де боржником є ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити стягувача із ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 83431 вчиненого 12.06.2021 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до суду не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Просила справу розглядати без її участі.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного (приватного) виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 83431, на підставі якого приватним виконавцем Подолянко І.А. 19.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68228621 про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 10468,93 грн.

08.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», уклали договір відступлення права вимоги № 08-02/23, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4699/2295DCLRG1PT перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС».

10.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс», уклали договір відступлення права вимоги № 10-05/23, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4699/2295DCLRG1PT перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512-519ЦК України,ст.442ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,стягувач:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 83431 вчиненого 12.06.2021 із Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя С.М. Лобановська