Рішення № 118496968, 10.04.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 Справа №607/6027/23 Провадження №2-о/607/25/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних: Джуринської С.І., Камаш М.Я., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бернацького П.В., представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною адвоката Шевчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати обмежено дієздатною його бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею піклування та призначити його піклувальником.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що він являється онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із нею, здійснює за нею догляд та допомагає матеріально. Інших працездатних осіб, чи близьких родичів, які мають можливість здійснювати за нею догляд не має. Його мати ОСОБА_2 (рідна дочка ОСОБА_3 ) є особою пенсійного віку, а тому здійснювати догляд не має можливості. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_3 різко погіршився і вона інколи не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Наявні прояви провалу пам`яті, загальний стан здоров`я надто складний, а тому вона не може самостійно здійснювати своє представництво в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах та організаціях. Не має змоги самостійно звернутися до медичного закладу за медичною допомогою. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

10.04.2023 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 29.06.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

21.08.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» з висновком експерта №474 від 08.08.2023 за результатами судової психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Шевчук В.О. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, за умови якщо є всі правові підстави для її задоволення.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, із невідомих на те суду причин.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.

Як вбачається довідки №203 Амбулаторією загальної практики сімейної медицини №5 Центр первинної медико-санітарної допомоги від 10.03.2023 ОСОБА_3 діагностовано ІХС, кардіосклероз, атеросклеротичний, артеріальна гіпертензія СН ІІА КВР високий. ДЕ ІІ з когнітивними розладами.

Заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується матеріалами справи.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 293 ЦПК Україниокреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» №474 від 08.08.2023, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з легкими зниженням когнітивних функцій. Так як вищевказаний розлад не досягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства ОСОБА_3 на теперішній час може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Стаття 3 Закону України «Про психіатричнудопомогу»визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

За змістом статті 55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_3 та призначення піклувальника, до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення її піклувальником ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

-Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, адреса: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03195636;

- ОСОБА_2 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич