Ухвала суду № 118495316, 15.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2024 рокуСправа №160/3058/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.,розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 160/3058/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРУДМЕТ" (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Массаковського, буд.3 прим. 43 код ЄДРПОУ 40117603) до Дніпровської митниці (49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

27.03.2024 позивач звернувся до суду з заявою по виправлення описки, в якому зазначив, що в рішенні суду допущено описку, зазначено не вірно код ЄДРПОУ відповідача, замість вірного код ЄДРПОУ «43971371», що унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою від 01 квітня 2024 року заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 160/3058/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2024 року о 13:00 год.

Представники сторін в судове засідання 01.11.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд робить висновок про розгляд клопотання про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням від 21 квітня 2022 року у справі 160/3058/22 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРУДМЕТ" до Дніпровської митниціпро визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці №UA110000/21/000002 від 20.12.2021р. про відмову у видачі сертифіката з перевезення товару EUR.1. Зобов`язано Дніпровську митницю видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРУДМЕТ» сертифікат з перевезення товару EUR.1 для здійснення зовнішньоекономічних операцій за контрактом №25082021 від 25.08.2021, укладеного між ТОВ «ДНІПРОРУДМЕТ» та компанією SOVEL Hellenic Steel Processing Company S.A.» (Greece), згідно заяви TOB «Дніпрорудмет» №356 від 17.12.2021 року.

16 серпня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист № 160/3058/22.

Однак у виконавчих листах № 160/3058/22 помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача, замість вірного код ЄДРПОУ «43971371», що унеможливлює виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч.1ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд для повного та всебічного захисту прав заявника, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 160/3058/22 вірно зазначити код ЄДРПОУ відповідача «43971371».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах № 160/3058/22 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у виконавчому листі № 160/3058/22 підлягають виправленню.

Керуючись ст.248,253,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/3058/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРУДМЕТ" (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Массаковського, буд.3 прим. 43 код ЄДРПОУ 40117603) до Дніпровської митниці (49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 160/3058/22 та вірно зазначити код ЄДРПОУ відповідача «43971371».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2024 року.

Суддя С.В. Ніколайчук