Ухвала суду № 118492210, 18.04.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/14617/23 В/620/3/24

Колегія суддів Чернігівського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Непочатих В.О., суддів Клопота С.Л., Бородавкіної С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- переглянути судове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 620/14617/23 за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі ніж вісім мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини п`ятої статті статі 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на положення частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до вимог пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

За приписами частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подана з порушенням вимог частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в заяві не заначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- в заяві не заначено виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

В силу вимог частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Так, до заяви не додано доказів, що підтверджують наявність виключних обставин та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви (у разі пропуску тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України).

Згідно частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Вказані недоліки заявник може усунути у 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами; 2) доказів, що підтверджують наявність виключних обставин; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви та доказів поважності причин його пропуску (у разі пропуску тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України).

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василь НЕПОЧАТИХ

Судді Сергій КЛОПОТ

Світлана БОРОДАВКІНА