Ухвала суду № 118492070, 18.04.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 квітня 2024 року справа № 580/11001/21м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

16 грудня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05.11.2021.

18.01.2022 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05.11.2021.

20 листопада 2023 року від позивача до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду.

В заяві позивач просив визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність, вчинені Відділом ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при виконанні рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 580/11001/21, яке набрало законної сили 09 серпня 2022 року.

В обґрунтування заяви позивач вказував, що постанова про скасування процесуального документа №54314087 від 05 листопада 2021 року, яка була визнана протиправною та скасована судом в Автоматизованій системі виконавчого провадження рахується як чинна та не скасована.

16.04.2024 від Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що здійснити скасування постанови про скасування процесуального документа, яка винесена 05.11.2021 в Автоматизованій системі виконавчого провадження немає технічної можливості в зв`язку з відсутністю в системі АСВП реєстраційної дії щодо скасування постанови про скасування процесуального документа. Постанову винесену 05.11.2021 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 54314087 від 28.12.2018 року в системі АСВП скасувати технічно неможливо. В той же час постанова начальника від 09.06.2022 є підтвердженням, щодо виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 в справі № 580/11001/21 та свідчить про те, що постанова про скасування процесуального документа № 54314087 від 05.11.2021 не чинна (скасована), постанова державного виконавця про відновлення виконавчого № 54314087 від 05.11 /2021 є документом, який відновлює стан виконавчого провадження № 54314087 як діючого до повного та фактичного виконання виконавчого документа - а саме постанови № 50922056 від 14.07.2017 року про стягнення і боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 17918,82 грн. на користь держави.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, за ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Із матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в даній справі визнано протиправною та скасовано постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05.11.2021.

Відповідно до частини 6 статті 383 КАС України передбачено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що резолютивна частина рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 не містить вимог вчинення зобов`язальних дій для відповідача, оскільки ним лише визнано протиправною та скасовано постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05.11.2021. Таким чином рішенням суду, яке набрало законної сили, скасовано постанову про скасування процесуального документа №54314087 від 05.11.2021, а подальші виконавчі дії, рішення та бездіяльність відповідача не є предметом розгляду в справі №580/11001/21, оскільки у сторін виникли нові спірні правовідносини.

Отже, суд вважає, що підстави для задоволення заяви представника позивача, поданої в порядку статті 383 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 383 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 383 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО