Дело № 1-724
2010 год.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.10.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Вороны М.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_2, имея умысел на сводничество для разврата с целью наживы, в конце июля 2010 года, работая водителем такси «Сити», познакомился с занимающейся проституцией ОСОБА_3, в ходе общения с которой договорился с ней о том, что он среди пассажиров, пользующихся его услугами, будет подыскивать для нее клиентов для оказания им сексуальных услуг, получая за это от ОСОБА_3 вознаграждение в виде 50 гривен за каждого предоставленного клиента.
В период времени с конца июля 2010 года по 21 августа 2010 года ОСОБА_2, осуществляя перевозки пассажиров на своем автомобиле «ДЭУ-Ланос», регистрационный номер НОМЕР_1, оставлял свой номер мобильного телефона НОМЕР_2 пассажирам, которым сообщал о возможности предоставления девушки, которая за денежное вознаграждение в сумме 300 грн. сможет оказать им интимные услуги.
19.07.2010 года с целью документирования преступной деятельности ОСОБА_2, для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции был привлечен ОСОБА_4, который по номеру НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, заказал девушку для оказания ему интимных услуг.
ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3, которой сообщил о наличии клиента. ОСОБА_3 сообщила ему, что в настоящий момент она находится в районе остановки общественного транспорта «Анголенко» и сможет выполнить предоставленный ОСОБА_2 заказ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, в 22 часа 50 минут ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_4 в районе кафе «Парк Авеню», расположенном на проспекте Ленина в городе Запорожье, и на принадлежащем ему автомобиле направились в район остановки общественного транспорта «Анголенко», где их ожидала ОСОБА_3
Далее, ОСОБА_2 на своем автомобиле отвез ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в сауну «Слободка», расположенную по улице Горького, 115 в городе Запорожье, где по прибытию ОСОБА_4 за предоставление ему девушки для оказания интимных услуг заплатил ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 грн.
После этого, в 23 часа 10 минут ОСОБА_3, находясь в помещении вышеуказанной сауны, вступила в половую связь с ранее ей не знакомым ОСОБА_4, за что последний заплатил ей деньги в сумме 300 грн., из которых ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 грн.
21.07.2010 года с целью документирования преступной деятельности ОСОБА_2, для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции был привлечен ОСОБА_4, который по номеру НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, заказал девушку для оказания ему интимных услуг, при этом пояснив, что будет ожидать девушку в сауне Слободка, расположенной по улице Горького, 115 в городе Запорожье.
ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3, которой сообщил о наличии клиента. ОСОБА_3 сообщила ему, что в настоящий момент она находится по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_4 и сможет выполнить предоставленный ОСОБА_2 заказ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, в 21 час 50 минут ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_3, которую на своем автомобиле отвез в сауну «Слободка», расположенную по улице горького, 115 в городе Запорожье, где по прибытию ОСОБА_4 за предоставление ему девушки для оказания интимных услуг заплатил ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 грн.
После этого, ОСОБА_4 заплатил авансом ОСОБА_3 денежное вознаграждение в сумме 300 грн. за предоставление ему интимных услуг, из которых ОСОБА_3 заплатила ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 грн. за предоставление клиента. После этого, в 22 часа 10 минут ОСОБА_3, находясь в помещении вышеуказанной сауны, вступила в половую связь с ранее ей не знакомым ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 302 УК Украины как сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, впервые привлекается к ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 150 гривен и 200 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить старшему оперуполномоченному УБПСТЛ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5
Вещественные доказательства по делу два презерватива, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Самсунг Дуос», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 2782 гривны 22 копейки за проведение судебно-цитологической и судебно-иммунологической экспертизы, перечислив Запорожскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы, код ОКПО 02005177, учреждение банка УГК в Запорожской области, МФО 813015, счет получателя 35421002001126, справка-счет № 358/693.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 11849115, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-724. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: