Вирок № 11849115, 20.10.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.10.2010
Номер справи
1-724
Номер документу
11849115
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-724

2010 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.10.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_2, имея умысел на сводничество для разврата с целью наживы, в конце июля 2010 года, работая водителем такси «Сити», познакомился с занимающейся проституцией ОСОБА_3, в ходе общения с которой договорился с ней о том, что он среди пассажиров, пользующихся его услугами, будет подыскивать для нее клиентов для оказания им сексуальных услуг, получая за это от ОСОБА_3 вознаграждение в виде 50 гривен за каждого предоставленного клиента.

В период времени с конца июля 2010 года по 21 августа 2010 года ОСОБА_2, осуществляя перевозки пассажиров на своем автомобиле «ДЭУ-Ланос», регистрационный номер НОМЕР_1, оставлял свой номер мобильного телефона НОМЕР_2 пассажирам, которым сообщал о возможности предоставления девушки, которая за денежное вознаграждение в сумме 300 грн. сможет оказать им интимные услуги.

19.07.2010 года с целью документирования преступной деятельности ОСОБА_2, для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции был привлечен ОСОБА_4, который по номеру НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, заказал девушку для оказания ему интимных услуг.

ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3, которой сообщил о наличии клиента. ОСОБА_3 сообщила ему, что в настоящий момент она находится в районе остановки общественного транспорта «Анголенко» и сможет выполнить предоставленный ОСОБА_2 заказ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, в 22 часа 50 минут ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_4 в районе кафе «Парк Авеню», расположенном на проспекте Ленина в городе Запорожье, и на принадлежащем ему автомобиле направились в район остановки общественного транспорта «Анголенко», где их ожидала ОСОБА_3

Далее, ОСОБА_2 на своем автомобиле отвез ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в сауну «Слободка», расположенную по улице Горького, 115 в городе Запорожье, где по прибытию ОСОБА_4 за предоставление ему девушки для оказания интимных услуг заплатил ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 грн.

После этого, в 23 часа 10 минут ОСОБА_3, находясь в помещении вышеуказанной сауны, вступила в половую связь с ранее ей не знакомым ОСОБА_4, за что последний заплатил ей деньги в сумме 300 грн., из которых ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 грн.

21.07.2010 года с целью документирования преступной деятельности ОСОБА_2, для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции был привлечен ОСОБА_4, который по номеру НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, заказал девушку для оказания ему интимных услуг, при этом пояснив, что будет ожидать девушку в сауне Слободка, расположенной по улице Горького, 115 в городе Запорожье.

ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3, которой сообщил о наличии клиента. ОСОБА_3 сообщила ему, что в настоящий момент она находится по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_4 и сможет выполнить предоставленный ОСОБА_2 заказ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сводничество для разврата с целью наживы, в 21 час 50 минут ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_3, которую на своем автомобиле отвез в сауну «Слободка», расположенную по улице горького, 115 в городе Запорожье, где по прибытию ОСОБА_4 за предоставление ему девушки для оказания интимных услуг заплатил ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 грн.

После этого, ОСОБА_4 заплатил авансом ОСОБА_3 денежное вознаграждение в сумме 300 грн. за предоставление ему интимных услуг, из которых ОСОБА_3 заплатила ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 грн. за предоставление клиента. После этого, в 22 часа 10 минут ОСОБА_3, находясь в помещении вышеуказанной сауны, вступила в половую связь с ранее ей не знакомым ОСОБА_4

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 302 УК Украины как сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, впервые привлекается к ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 150 гривен и 200 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить старшему оперуполномоченному УБПСТЛ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5

Вещественные доказательства по делу два презерватива, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Самсунг Дуос», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 2782 гривны 22 копейки за проведение судебно-цитологической и судебно-иммунологической экспертизы, перечислив Запорожскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы, код ОКПО 02005177, учреждение банка УГК в Запорожской области, МФО 813015, счет получателя 35421002001126, справка-счет № 358/693.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11849115 ?

Документ № 11849115 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11849115 ?

Дата ухвалення - 20.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11849115 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11849115, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 11849115, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11849115 відноситься до справи № 1-724

Це рішення відноситься до справи № 1-724. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11849114
Наступний документ : 11849116