Ухвала суду № 118490556, 19.04.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотань

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

та про виклик свідка

19 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1911/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)

про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області № 73-п від 01.02.2024 року "Про проведення фактичних перевірок";

- визнати протиправним дії щодо проведення фактичної перевірки співробітниками Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на підставі наказу Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області №73-п від 01.02.2024 року "Про проведення фактичних перевірок";

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної податкової служби в Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення №00018830704 від 27.02.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної податкової служби в Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення №00018840704 від 27.02.2024 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Обґрунтовує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребує проведення судових засідань в порядку загального позовного провадження.

Оцінюючи вказане клопотання, суд виходить з того, що ним вже вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження. Нових обставин, які би свідчили про необхідність розглядати дану справу в загальному провадженні суду не наведено.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в даній ситуації усі дії в ході провадження фактичної перевірки оформлені документально, а такі документи підписані, в тому числі, і продавцем, суд, на разі, дійшов висновку про відсутність підстав для його виклику в якості свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

В задоволені клопотання позивача про виклик свідка відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА