Вирок № 11848889, 21.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1- 734 - 2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 октября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Ламекина Н.И.

при секретаре - Коломийце В.А.

с участием прокурора - Городницкого Ю.В.

защитников: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Красноармейска Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, студента Славянского техникума Луганского Национального аграрного университета проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

21.04. 2010г примерно в 22 часа 15 минут, подсудимый ОСОБА_3 находился в комнате АДРЕСА_1, где с учащимися техникума ОСОБА_4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора,. В ходе ссоры ОСОБА_3 поднял с пола раскладной перочинный нож, которым, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_4 один удар в область груди и один удар в область правого бедра, чем причинил последнему колото-резанную рану правой половины передней поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость с правосторонним пневмотораксом, правосторонним гемотороксом, колото-резанную рану передней поверхности правого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 66 от.26.04. 2010г относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, после чего подсудимый с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 21 апреля 2010 года, примерно в 22 часа, он находился в комнате № НОМЕР_2 общежития техникума когда туда вошел ОСОБА_4 . Последний стал требовать, чтобы он сходил в магазин за пирожным . Он отказал в просьбе ОСОБА_4 , после чего тот стал его оскорблять нецензурной бранью. В результате между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 нанес ему ударов ногой по туловищу. От удара он испытал сильную боль. Защищаясь он схватил ОСОБА_4 и стал с ним бороться. ОСОБА_4 продолжал наносить ему удары руками по разным частям тела. На шум в комнату вошли учащиеся техникума. Он успокоился и не желая продолжения конфликта, сильно переживая происшедшее, направился в свою комнату под № НОМЕР_1. Через полминуты в комнату пришел ОСОБА_4 который продолжал оскорблять его нецензурной бранью. Когда он сел на кровать, ОСОБА_4 без какой либо причины нанес ему удар рукой по голове в область затылка. После этого, он поднимаясь с кровати нанес ОСОБА_4 умышленно один удар перочинным раскладным ножом в область груди. Как наносил удар в область ноги ОСОБА_4 не помнит, т.к был сильно взволнован происшедшим. После удара он увидел у ОСОБА_4 кровь, осознавая происшедшее, испугавшись, убежал из общежития. По пути его пытались оставить другие учащиеся техникума, но он убежал. Когда находился возле озера в районе САТУ в водоем выбросил нож. Утром следующего дня он возвратился в общежитие узнал, что его разыскивают сотрудники милиции

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается и иными собранными по делу доказательствами:

Так потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 21 апреля 2010г примерно в 22 часа, он пришел в комнату общежития №НОМЕР_2, где в это время находился ОСОБА_3 с которым произошла ссора из за точо, что он в шутку предложил последнему сходить за тортом или пирожным, переросшая в драку. Когда их разняли учащиеся техникума, ОСОБА_3 направился к себе в комнату общежития № НОМЕР_1. Он последовал за подсудимым, чтобы его успокоить, где вновь произошел словесный конфликт, во врем которого она ударил ОСОБА_3 рукой по голове в область затылка. После чего ОСОБА_3 встав с кровати, нанес ему раскладным перочинным ножом удар в область груди и ноги. Ощутив полученные повреждения, он вышел из комнаты. ОСОБА_3 тем временем выбежал из комнаты и убежал на улицу. Через время ему стало плохо, он стал терять сознание. Ему помогли спуститься на первый этаж, где вызвали скорую помощь, которая его госпитализировала

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 21 апреля 2010 года, примерно в 22-00 часа он совместно с ОСОБА_6 находились в умывальнике общежития, когда услышали крик ОСОБА_3, который доносился из комнаты № НОМЕР_2. Они вдвоем вошли в комнату № НОМЕР_2, где увидели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, между которыми происходила ссора. Он с ОСОБА_6 сделали им замечание, чтобы они успокоились. После этого ОСОБА_3 вышел к себе в комнату № НОМЕР_1. Вслед за ним пошел и ОСОБА_4. В комнате № НОМЕР_1 ОСОБА_4 продолжил выяснение отношений с подсудимым. ОСОБА_3 сидел на кровати, ОСОБА_4 нанес удар рукой по голове в область затылка. После он увидел, как ОСОБА_3, поднявшись с кровати, нанес удар ОСОБА_4 раскладным перочинным ножом в область груди. ОСОБА_4 отступил назад, и приподнял кофту. На груди он увидел рану, из которой шла кровь. ОСОБА_3 тем временем выбежал из общежития. Через некоторое время ОСОБА_4 стал терять сознание и ему помогли спуститься на первый этаж общежития, где вызвали бригаду скорой помощи, которая госпитализировала ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 21 апреля 2010 года, примерно в 22 часа он, находясь в общежитии, услышал крик, который доносился из комнаты №НОМЕР_1. Когда вошел в комнату, то там находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 происходила ссора, в ходе которой последний нанес ОСОБА_3 удар рукой в область затылка. После этого ОСОБА_3, поднимаясь с кровати, на которой сидел в момент удара, нанес удар ножом в область груди ОСОБА_4. В руке у ОСОБА_3 он видел раскладной перочинный ножом, с которым тот убежал из общежития. Через некоторое время ОСОБА_9 стал терять сознание ,и его отвели на первый этаж общежития, откуда его госпитализировала бригада скорой помощи

Свидетель ОСОБА_8дал по делу аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 21 апреля 2010г примерно в 22 часа он совместно с ОСОБА_8 находясь в комнате общежития №НОМЕР_2, собирались ложиться спать. В комнате так же был ОСОБА_3.Через несколько минут в комнату вошел ОСОБА_9 у которого с ОСОБА_3 произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_9 толкнул ОСОБА_3 на кровать, а затем нанес ему удар ногой по туловищу. Он с ОСОБА_8 стали их разнимать. После чего ОСОБА_3 ушел к себе в комнату. Примерно через полминуты ОСОБА_9 направился за ОСОБА_3 и спустя минуту он вновь услышал крики, которые доносились из комнаты НОМЕР_1. Когда он вышел в коридор, то увидел ОСОБА_9, который шел со стороны комнаты № НОМЕР_1. В этот же момент из комнаты выбежал ОСОБА_3 и побежал вниз по лестнице. На груди у ОСОБА_9 он увидел кровь и он с другими учащимися помог ему спуститься на первый этаж, где вызвали скорую помощь, которая госпитализировала ОСОБА_9.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 21.04. 2010 примерно совместно с ОСОБА_12 возвращались из города в общежитие. Когда подходили к крыльцу то увидели, как из общежития выбежал ОСОБА_3, вслед за ним вышла дежурная ОСОБА_15, которая попросила их задержать ОСОБА_3. Они погнались за ним, когда догнали, то ОСОБА_3 стал вырываться и побежал в сторону города, а они возвратились обратно в общежитие.

Свидетель ОСОБА_12 дал по делу аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_15 пояснила, что 21 апреля 2010 года она находилась на дежурстве в общежитии №2 сельхозтехникума. Около 22 часов она услышала шумы и крики, которые доносились с верхнего этажа. Она направилась на этаж и увидела бегущего к входным дверям ОСОБА_3, поинтересовалась куда он идет и попыталась остановить. Но последний открыл двери и убежал. Она крикнула находящимся возле входа учащимся техникума ОСОБА_12 и ОСОБА_11, чтоб те остановили ОСОБА_3. Через несколько минут в холл вошел ОСОБА_9 который рукой прижимал рану на груди. Рядом находились учащиеся, которые сказали, что ОСОБА_3 ударил ОСОБА_9 ножом. Она достала медицинскую аптечку и стала обрабатывать рану. Одновременно ребята вызвали скорую помощь, которая госпитализировала ОСОБА_9.

Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что 21 апреля 2010 года, около 22 часов перед окончанием смены она проверила порядок в общежитии № 2 и направилась домой. Примерно в 23-00 часа она находилась по месту жительства. Когда ей по телефону позвонили сотрудники милиции и в разговоре с ними она узнала, что во время ее отсутствия ОСОБА_3 ударил ножом ОСОБА_9.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимогоподтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д8-10); протоколом воспроизведение обстановки и обстоятельств события , в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 показал обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_9 (л.д30-33); протокол осмотра вещей ОСОБА_9, в ходе которого на передней поверхности свитере обнаружены повреждения ткани (л.д. 20); заключением судебно-медицинской экспертизы № 66 от.26.04. 2010г согласно которой у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружена колото-резанная рана правой половины передней поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость с правосторонним пневмотораксом, правосторонним гемотороксом, относящуюся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, которые образовались действием плоского колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обушок (л.д.63); заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 31 от 25.06.2010, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружен рубец передней поверхности правого бедра, который образовался в результате заживления колото-резанной раны, причиненной действием плоского колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обушок (л.д79-80); заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 30 от 16.06.2010,согласно которой обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указал обвиняемый ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а так же при обстоятельствах на которые указал в ходе допроса потерпевший ОСОБА_4 (л.д.70); приобщенными к делу вещественные доказательства (л.д.115-116).

Анализ перечисленных доказательств, в их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина подсудимого в его совершении полностью доказана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

При этом принимается во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление не в состоянии физиологического аффекта, а в выраженном эмоциональном состоянии (стрессе) ,которое существенным образом повлияло на его сознание и деятельность, что подтверждается заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы №504 от 30 апреля 2010 года (л.д.96-101). Данный стресс произошел по вине потерпевшего, ранее ОСОБА_3 не судим, по месту учебы характеризуется положительно, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшего и его родителей не лишать подсудимого свободы, материальный и моральный ущербы полностью возмещены.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, однако не применять максимум наказания, предусмотренный статьей закона.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на не обязанности, предусмотренные п.п.2,3 ст.76 УК Украины.

Иск прокурора о взыскании с подсудимого 2404,08 грн.32 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_4 полностью доказан расчетом городской больницы им. Ленина города Славянска, подлежит полному удовлетворению, подсудимый признает его в полном объеме.

Вещественные доказательства: кроссовки, свитер, джинсы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины возвратить ОСОБА_4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2,3 ст.76 УК Украины : не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать данной инспекции о перемене места жительства и учебы.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Славянской городской больницы имени Ленина на расчетный счет 35419007002285 МФО 834016 ГУДКУ в Донецкой области ОКПО 01991197 2404,08 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: кроссовки, джинсы, свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины возвратить ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения

Судья: