Ухвала суду № 118488395, 18.04.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6092/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"18" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

17 квітня 2024 року представник заявників подав до суду заяву про усунення недоліків заяви.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За нормою 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва у відповідності до вимог ст. 334 ЦПК України.

Визнавши матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Десятої Київської нотаріальної контори, суд вбачає підстави для залучення останньої до участі у справі як заінтересовану особу.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням підстав та предмету заяви, суд доходить висновку про необхідність витребування у Десятої Київської нотаріальної контори (вул. Бажова, 13/19, м. Київ, 02100) належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.293, 294, 334 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю заінтересованих осіб Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), Десятої Київської нотаріальної контори (вул. Бажова, 13/19, м. Київ, 02100) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого позовного провадження.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 12 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Зобов`язати заявників надіслати (надати) копії заяви та доданих до неї документів заінтересованій особі Десятій Київській нотаріальній конторі (вул. Бажова, 13/19, м. Київ, 02100) та докази направлення надати на адресу суду.

Витребувати у Десятої Київської нотаріальної контори (вул. Бажова, 13/19, м. Київ, 02100) належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 12 червня 2024 року.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна