Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/18909/23
Провадження №: 2/755/8020/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2024 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання у якості свідка, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі одного з батьків у виховні дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення порядку участі одного з батьків у виховні дитини.
19 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі одного з батьків у виховні дитини, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, дата першого судового засідання -09 лютого 2024 року 11.00 година.
За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
12 лютого 2024 року (вх. № 8005) відповідач подав до суду відзив на позов, висловив свою позицію щодо заявлених вимог та часткового визнання позову, разом з відзивом подав заяву про виклик в судове засідання свідка - ОСОБА_4 , повнолітню доньку сторін цивільного процесу, для з`ясування обставин щодо участі матері у вихованні дітей, її відношення до дітей та можливості виконання запропонованого позивачем у позові графіку спілкування з неповнолітньою донькою.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили заяву задовольнити та допитати заявленого свідка.
Позивач в судовому засіданні висловила свою позицію щодо підстав для відмови у задоволені заяви та зацікавленості свідка, яка є їх рідною донькою, та перебуває під впливом батька, тому може свідчити проти позивача.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлялись належним чином.
Вислухавши позицію сторін цивільного процесу, надавши оцінку наведеним у письмові заяві обставинами щодо забезпечення доказів шляхом виклику в судове засідання свідка, суд приходить до наступних висновків.
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69 ЦПК України)
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1- 4 ст. 91 ЦПК України)
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Вирішуючи заяву про виклик свідків, суд враховує, заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам статі 91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що заявленій у клопотанні особі відомі обставини, що входять до предмета доказування в межах даного спору, показання свідка можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1ст. 70 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 116, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання у якості свідка ОСОБА_4 , - задовольнити.
Викликати в судове засідання у якості свідка на стороні відповідача - ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що свідок зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою - місто Київ, вулиця Кошиця, 5, зал судових засідань № 7, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
С у д д я:
Судове рішення № 118488385, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18909/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: