Рішення № 118484650, 01.04.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/191/24

Провадження № 2-о/702/9/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності правовстановлюючих документів та просить встановити факт належності їй, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 липня 1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », 1961 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуваннявимог зазначає,що в30.01.2024,вона звернуласьдо відділуобслуговування №2Головного управлінняПФУ уЧеркаській областіз питаннямоформлення пенсіїза віком.Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.02.2024 N? 231850002682, було зазначено, що «на підставі розгляду документів доданих до заяви, страховий стаж заявниці становить 1 рік 4 місяці 12 днів. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 19.06.1979, оскільки на титульній сторінці дата народження заявниці вказана неповністю, а саме лише рік (1961). Для зарахування періодів роботи згідно трудової книжки необхідно долучити уточнюючі довідки про період роботи, видані на підставі первинних документів. Право на пенсійну виплату згідно підтверджених документів відсутнє. Після повторного звернення з необхідними додатковими документами право на пенсійну виплату буде переглянуто». З?ясувалося, що під час перевірки наданих заявницею документів, були виявлені недоліки щодо заповнення трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 19 червня 1979 року на російській мові, а саме, на титульному аркуші (перша сторінка) зазначена не повна дата народження (відсутні число та місяць), що є порушенням вимог п.2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

У зв`язку з викладеним вона не може підтвердити наявність трудового стажу за відповідні періоди роботи, а тому змушена звернутися до суду. Встановлення факту належності трудової книжки їй необхідне для звернення за призначенням пенсії .

Ухвалою від 04.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Представники заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Львівській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена 19 червня 1979 року видана на прізвище « ОСОБА_2 (прізвище закреслено) ОСОБА_5 ім`я ОСОБА_6 прізвище ОСОБА_7 дата народження 1961 рік».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 06.03.1963 народилась заявник « ОСОБА_8 4.02.191 года».

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 10.08.1984 Нахимівським відділенням ЗАГС " ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 10.08.1984 одружилися, після одруження прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 06.01.2000 Княжиківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06.01.2000 одружилися, після одруження прізвище дружини « ОСОБА_13 ».

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 01.03.2000 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до архівної довідки № 108, виданої 15.02.2024 трудовим архівом Монастирищенського району Монастирищенської міської ради Черкаської області на ім`я ОСОБА_1 , в тому, що вона перебувала членом СВК «Княжики», СТОВ «Княжики» с.Княжики. Дата вступу в колгосп червень, 2000 року по наявних документах працювала у колгоспі з червня по вересень 2000 року, січень, з травня по липень 2001 року, з жовтня по листопад 2001 року, з травня по червень 2002 року, з вересня по листопад 2002 року.

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.02.2024 N? 231850002682 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 19.06.1979 не зараховано.

Відповідно до витягуз Єдиногодержавного реєструюридичних осібфізичних осіб-підприємцівта громадськихформуваньСТОВ «Княжики» станом на 26.02.2024 знаходиться у статусі «припинено».

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвища та ім`я заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає ОСОБА_14 та встановити факт родинних відноси між заявником та її сином.

Відповідно дост. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,15,16,234,256,258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне УправлінняПенсійного фондуУкраїни уЛьвівській областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення, задовільнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповненв з 19 липня 1979 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_2 , Обуховская, ОСОБА_15 ", 1961 Г, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Нейло