Ухвала суду № 118484448, 18.04.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/216/24

Провадження № 2/302/155/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовних вимог без руху

18.04.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 302/216/24 за позовом ОСОБА_1 (яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: 1) розірвати; шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований 09 жовтня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 54; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.03.2024 року до суду подано позивачем ОСОБА_1 заяву про уточнення (доповнення) позовних вимог та в яких позивачка просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з батьком, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір за заявлені уточнені позовні вимоги.

Ознайомившись зі змістом заяви про уточнення позовних вимог, матеріалами оглянувши матеріали цивільної справи № 302/216/24, вважаю за необхідне залишити уточнені позовні вимоги, викладені в редакції від 27.03.2024 без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до Закону.

Всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачкою ОСОБА_1 до уточненої позовної заяви, якою фактично збільшені позовні вимоги додатковою вимогою немайнового характеру, не додано оригіналу платіжного документа, який підтверджує оплату судового збору щодо збільшених позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону.

Отже, при відсутності у матеріалах відомостей про наявність пільг при оплаті судового збору, позивач має сплатити судовий збір за заявленими до суду позовними вимогами на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, по категорії справи немайнового характеру (про визначення місця проживання дітей) підлягає до сплати позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки поданої заяви про уточнення (доповнення) позовних вимог шляхом здійснення оплати судового збору в дохід держави, в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на належний рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, ЄДРПОУ-37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст.113 СК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Проте, у змісті позову питання про вибір прізвища, яке саме позивачка бажає обрати у разі ухвалення рішення про розірвання шлюбу, у позовних вимогах нею не зазначено.

Крім того, у заяві про уточнення (доповнення) позовних вимог позивачем заявляються додаткові вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з одним з батьків, ставиться питання про визначення кола осіб, які беруть участь у справі, шляхом залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, що фактично є окремим, самостійним позовом, який за категорією справи сімейних правовідносин підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо порушення правил статей 175, 180 ЦПК України виявленіпри розгляді справи,вони усуваютьсяв ходісудового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 11 частини першої статті 187 ЦПК України.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оглянувши уточнену позовну заяву в редакції від 27.03.2024 року, подану позивачем ОСОБА_1 , суд вважає необхідним залишити дану заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

За вищенаведених обставин, заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.175,ст.177,п.11ст.187ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву в редакції від 27.03.2024 року у цивільній справі № 302/216/24 (провадження № 2/302/155/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строкдля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали суду та який не може перевищуватидесяти днівз дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали, уточнена позовна заява залишається без розгляду, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО