Рішення № 118484315, 16.04.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1391/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №М-145/07-05 від 18.10.2023 року.

Заява мотивованатим,що згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №072250008824 від 06.03.2024 до страхового стажу заявниці не зараховано період роботи, згідно архівної довідки Берегівської РДА №М- 145/07-05 від 18.10.2023 період роботи в колгоспі з 01.06.1981 по 01.04.2000, оскільки в довідці її анкетні дані зазначені скорочено - « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 - ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 ».

Так, заявниця зазначає, що у колгоспвона булаприйнята у1981році,коли ще небула одружена,тому урізних рокахїї анкетнідані записувалипо різному(« ОСОБА_5 »,« ОСОБА_3 »),однак написанняїї прізвищаяк « ОСОБА_6 »було помилковим,оскільки згідносвідоцтва проукладення шлюбувід 1983року післяшлюбу прізвищевона змінила на« ОСОБА_3 »,а не« ОСОБА_6 ».Скорочення вїї анкетнихданих можепояснити бажаннямвідповідальної особизекономити свійчас принаписанні їїанкетних даних.На вказанірозбіжності ранішезаявниця ніколине зверталауваги,оскільки жодногоразу проблеміз-зацього уне було.У позасудовому порядку усунути дану розбіжність не має можливості, оскільки це не передбачено законодавством.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 26.03.2024 року нею була подана заява, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 15).

Представникзаінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так,згідно свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_1 дівоче прізвищезаявниці « ОСОБА_5 ».У свідоцтвіпро шлюбсерії НОМЕР_2 вона вказанаяк « ОСОБА_7 »(а.с.5,11).

Після одруження заявниця змінила своє дівоче прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 9), та згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 від 26.04.2001 прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Вархівній довідціБерегівської РДА(Берегівськоїрайонної військовоїадміністрації)№М-145/07-05від 18.10.2023заявниця зазначена,як « ОСОБА_2 »,« ОСОБА_1 »,« ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,1964»,« ОСОБА_4 »,« ОСОБА_1 »(а.с.10,11).

Проаналізував вказану довідку, слід зробити висновок, що вона дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що довідка дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності документу архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №М-145/07-05 від 18.10.2023 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ