Рішення № 118484108, 18.04.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/609/24

Провадження № 2/539/422/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Шрейтер С. О.,

розглянув цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.15.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (далі ТОВ «ФК «Ріальто») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23745,20 гривень боргу за кредитним договором №210103-32072-1 від 03.01.2021, 2422,40 гривні судового збору та 9000 гривень витрат на правничу допомогу.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору №210103-32072-1 від 03.01.2021, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки не повернув, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.20.03.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.21.02.2024 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4.4.18.04.2024 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.03.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (торгова марка «Monetka) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №210103-32072-1. (а. с. 14-15).

5.1.Договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача.

5.2.Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», які розміщені на сайті monetka.ua.

5.3.Відповідно до розділу 1 договору, товариство надає позичальникові грошові кошти в сумі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки передбачені договором.

5.4.Кредит надається строком на 30 днів. Процентна ставка становить 1,99% в день (річна процентна ставка становить 726,35%) користування кредитом в межах строку надання кредиту.

5.5.Сукупна вартість кредиту зазначені у графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору.(а. с. 15 зворот) Згідно графіку: дата повернення 02.02.2021, сума кредиту 4000 гривень, нарахована сума процентів 2388 гривень, всього до сплати 6388гривень.

5.6.Кредит надається в безготівковій формі шляхом переказу суми кредиту на електронний платіжний засіб 535507ХХХХХХ6489, що належить позичальникові.

5.7.Згідно розділу 3 договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, позичальник сплачує плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1277,50%) кредитом понад строк дії договору (30 днів). Сторони домовилися, що процентна ставка визначена в цьому пункті договору, нараховується відповідно до частини другої статті 625 ЦПК.

6.Згідно пункту 7.3 правил надання грошових коштів, у разі порушення позичальником умов договору та порушення строків повернення суми кредиту, позичальник відповідно до частини другої статті 625 ЦПК України, сплачує товариству проценти у розмірі 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування, за весь час прострочення повернення суми кредиту ( а. с. 21)

7.Відповідно п. 4.7. правил надання грошових коштів, товариство залишає за собою право зменшити розмір нарахованих процентів та процентну ставку на свій розсуд в односторонньому порядку. В будь-якому випадку основна сума кредиту підлягає сплаті позичальником в повному обсязі (а. с. 20 зворот).

8.Відповідно п. 4.14. правил надання грошових коштів, в продовж терміну договору позичальник має право продовжити строк його дії, при цьому продовження відбувається на строк зазначений у договорі при отриманні кредиту та діє з дати сплати нарахованих %. Також для продовження договору можливо скористатися послугою пролонгації «за комісією», сплативши комісію, яка відображена в особистому кабінеті. Строк пролонгації договору «за комісією» становить 7 або 14 днів (а. с. 20 зворот).

9.Картку 535507ХХХХХХ6489 АБ «Укргазбанк» було емітовано на ім`я ОСОБА_1 16.02.2020, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки 535507ХХХХХХ6489.

10.На виконання умов укладеного договору позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 4000 грн, в порядку передбаченому умовами договору (а. с. 16 зворот - 17).

11.03.02.2021 відповідач продовжив кредитний договір шляхом сплати комісії у розмірі 250 грн (а. с. 16).

12.01.07.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено договір відступлення права вимоги №01/07/2021-Р/М, відповідно до умов якого право вимоги за договором «210103-32072-1 від 03.01.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто» (а. с. 28).

13.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, грошові кошти не повернув, проценти за користування коштами не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 23745,20 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн; заборгованості за нарахованими відсотками за період з 03.01.2021 по 09.02.2021 2945,20 грн., заборгованості за нарахованими процентами за період з 10.02.2021 по 09.06.2021 16800 грн., яку і прохає стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

14.Цивільний кодекс України(в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 03.01.2021):

Частини перша та друга статті 207 зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина перша статті 527- боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 611- зокрема, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина 1 статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частина перша статті 1049 - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина перша та друга статті 1054 За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частина перша та друга статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

15.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 03.01.2021):

Частина перша статті 10 - електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

16.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина 1, пункт 1 частини 2, пункт 2 частини 3, частина 9 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

17. Суд встановив, що 03.01.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір №210103-32072-1, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит на суму 4000 грн строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АБ «Укргазбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

17.1. У випадку порушення строків повернення кредиту, позичальник зобов`язувався сплатити плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1277,50%) кредитом понад строк дії договору (30 днів). Сторони домовилися, що процентна ставка визначена в цьому пункті договору, нараховується відповідно до частини другої статті 625 ЦПК.

18.Сторони у кредитному договорі (розділ 1 договору) узгодили проценти за користування кредитом та строк кредитування (а. с. 14).

19.Відповідальність сторін та порядок повернення кредиту зазначені в розділі 3 договору (а. с. 14 зворот).

20.Суд вважає, що ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надало позичальнику кредитні кошти у розмірі 4000 грн, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі кредитним договором, витягами з інформаційно-телекомунікаційної системи, випискою про рух коштів по рахунку відповідача.

21.У зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати свої зобов`язання за договором, відповідно до розділу 2 договору №210103-32072-1 та пункту 4.14 Правил надання грошових коштів у позику ОСОБА_1 ініціював продовження строку користування кредитом (а. с. 16).

22.Відповідно до договору факторингу №01/07/2021-Р/М від 01.07.2021 ТОВ «ФК «Ріальто» стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з актом приймання-передачі прав до договору відступлення прав вимоги (а. с. 28).

23.Відповідач, прострочив виконання грошового зобов`язання, тому в силу частини другої статті 625 ЦПК України, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також 3,5% встановлені договором від простроченої суми (п. 3.3. договору).

24.Суд вважає,що відповідачне виконавзобов`язання по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених договором, внаслідок чого склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 23745,20 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн; заборгованості за нарахованими відсотками за період з 03.01.2021 по 09.02.2021 за користування кредитом 2945,20 грн, заборгованості за нарахованими процентами за період з 10.02.2021 по 09.06.2021 з підстав частини другої статті 625 ЦК україни 16800 грн.

25.Суд погоджується із розрахунком позивача про розмір заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

VII. Розподіл судових витрат

26.Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27.Вимоги позивача суд повністю задовольнив, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

28.Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке:

29.Позивач згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України додав до позовної заяви докази наявності та фактичного понесення витрат за договором про надання правової допомоги у розмірі 9000 грн договір про надання юридичних послуг від 02.06.2022, акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг від 10.01.2024, витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг від 10.01.2024.

30.Відповідно до частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із, зокрема, складністю справи, часом, витраченим адвокатом, та значенням справи для сторони.

31.Витрати на правничу допомогу складають 9000 грн та складаються з: підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості та клопотання про витребування доказів, складання адкокатського запиту про витребування доказів (а.с.34).

32.З огляду на зазначене суд вважає заявлений розмір витрат неспівмірним із часом та зусиллями, які адвокат витратив на виконання робіт. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача співмірні витрати, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 2422,40 грн, що дорівнює розміру судового збору.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за договором №210103-32072-1 від 03.01.2021 станом на 14.02.2024 у розмірі 23745,20 гривень (двадцять три тисячі сімсот сорок п`ять гривень 20 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом 4000 грн, заборгованості за нарахованими відсотками за період з 03.01.2021 по 09.02.2021 2945,20 грн, заборгованості за нарахованими процентами за період з 10.02.2021 по 09.06.2021 16800 грн.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» судовий збір у сумі 2422,40 гривень ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 2422,40 гривень ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) .

5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

9.Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, ЄДРПОУ 43492595).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.