Постанова № 118484093, 19.04.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1527/24

Провадження № 3/539/651/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.02.04.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1. ОСОБА_1 19.04.2024 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 19.04.2024 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2024 серії ААД № 505596, 03.04.2024 о 16:50 водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 197 км. керував транспортним засобом MAN 8.180, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Полтава не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 18.4.80, державний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Schwarzmuler НОМЕР_3 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

2.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

2.2.До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.3. ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався по автошляху М03 в напрямку міста Лубни та на спуску почав гальмувати через нерівності на дорозі. Одразу відчув сильний удар від якого його автомобіль занесло в правий бік. В дзеркалі заднього виду він побачив автомобіль жовтого кольору, після чого зупинився. До нього підійшов водій цього автомобіля та вони викликали поліцейських. Внаслідок ДТП його автомобіль пошкоджено, а саме: гідроторт та його кріплення, тріснула ліва стойка, кронштейн.

2.4. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 03.04.2024 приблизно о 16:40 на дорозі М03 їхав по своїй смузі та побачив як несподівано попереду на його смугу виїхала вантажівка з якою він і допустив зіткнення. Перед ДТП намагався обігнати цю вантажівку.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

3.Правила дорожнього руху:

Пункт 13.1- водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

5.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,яке передбаченестаттею 124КУпАП -порушення учасникомдорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортногозасобу,а саме: не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом.

6.Його вина підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІV. Адміністративне стягнення.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

8.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

9.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

10. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2.1.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4.Сторони виконавчого провадження:

4.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Батальйон управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вулицяКременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751.

4.2.Стягувач за рішення про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

4.3.Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

6.Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.