Рішення № 118483599, 11.03.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21249/23

Провадження № 2-о/369/144/24

РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Буханенко О.О., Голєніщев К.Ю.

за участі секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересованіособи:Боярська державнанотаріальна контора, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 є її донькою. З 2004 року їй встановлена друга група інвалідності, рекомендовано лікування у психіатра, у звязку зі діагностуванням стійкого психічного розладу (шизофренія). Внаслідок своєї хвороби, ОСОБА_4 не в повній мірі здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказала, що 19 червня 2005 року ОСОБА_4 пішла на прогулянку, однак додому так і не повернулась. З тієї дати, як вона зникла безвісти пройшло 18 років, але за цей час ніяких відомостей про її долю ні рідним, ні знайомим, ні правоохоронним органам не надходило. Заявник зазначає, що дані обставини вказують на те, що її вже немає серед живих. Його розшуком займалось ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в зв`язку з чим була заведена розшукова справа, але прийняті заходи розшуку до позитивного результату не призвели.

Зазначила, щотак якїї донька ОСОБА_4 тривалий часє відсутнеюза місцемсвого постійногопроживання імісце перебуванняїї невідоме,то виникланеобхідність оголошенняїї судомпомерлим впорядку розглядуцивільної справиокремого провадження,що маєдля неїюридичне значення.А саменеобхідне їйдля прийняттята оформленняу визначеномузаконом порядкуспадщини післясмерті їїчоловіка ОСОБА_5 (батька ОСОБА_6 )щодо житловогобудинку АДРЕСА_1 .У разіоголошення судомїї донькипомерлою,вона будемати правона спадкуваннявідповідної частинивищезазначеного житловогобудинку впорядку спадкуванняза законом.У зв`язкуз цимв даномувипадку міжними відсутнійспір проправо.

На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 років не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця просила оголосити її померлою від дня набрання законної сили рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2023 дану справу було передано до провадження головуючій судді Пінкевич Н.С.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 відкрито окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересованіособи:Боярська державнанотаріальна контора, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою, та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також витребувано інформацію щодо можливого встановлення місця перебування особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала. Суду пояснила, що її донька ОСОБА_4 страждала на психічне захворювання, регулярно проходила лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні (смт Глеваха). За життя ОСОБА_7 шлюб не реєструвала, дітей не мала. Постійно проживала з ними по АДРЕСА_1 , допомагала по господарству. Час від час могла вийти прогулятись за межі двору, сходити до магазину щось собі придбати. Але завжди поверталась. Але 19 червня 2005 року, відпросившись піти прогулятись, більше не повернулась, жодних вісточок про себе не повідомляла. Вони у перші дні організували пошук, проходили всі ліси, сусідні села. Ніхто її не бачив. Поліція також організовувала пошук. Вона навіть зверталась до екстрасенсів, приймала участь у телевізійних програмах з метою пошуку доньки. Але всі вжиті заходи жодних результатів не дали. Просила задоводити заяву.

У судове засідання представник Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Боярської державної нотаріальної контори не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, врахувавши заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.305ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де в графі мати вказана ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 проходила лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 (смт. Глеваха) у зв`язку із діагностованням стійкого психічного розладу (шизофренія), внаслідок чого вона не в повній мірі здатна була усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із довідкою МСЕК серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності з дитинства з 01.09.2004 року на строк до 01.09.2006 року, рекомендовано лікування у психіатра.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2005 року ОСОБА_3 пішла на прогулянку, однак додому так і не повернулась. При собі не мала документів, які б посвідчували її особу, всі документи залишились дома. Заявниця та її покійний чоловік ОСОБА_5 протягом всього часу з дня зникнення, самостійно розшукували дочку, однак так і не змогли з`ясувати її місцеперебування. На протязі 18 років жодних звісток, повідомлень або будь-якої іншої інформації про місцезнаходження ОСОБА_3 вони не отримували. І якщо б їх дочка була жива, то обов`язково дала б про себе знати, оскільки у неї були довірливі відносини із батьками.

Дані обставини також підтверджуються показами допитаних в судовому засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (рідна сестра).

За повідомленням ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 18.10.2023 року, ОСОБА_3 перебуває у розшуку з 17 липня 2009 року.

На даний час ОСОБА_3 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з актом від 15.11.2023 року, затвердженого депутатом Боярської міської ради ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року за місцем реєстрації не проживає та місцезнаходження її невідоме.

Відповідно до листа Національної служби здоров`я України №1855/2.2.1-05-24 від 22 січня 2024 року обліковий запис пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомив, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб, народження дітей, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (лист №180-30.25-23 від 21 лютого 2024 року.

З листа КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» №061/29/1-01/686 від 24 січня 2024 року вбачається, що за архівними даними спеціального підрозділу психіатричної допомоги у період з січня 2005 року по січень 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою не зверталась.

Також відсутня будь-яка інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Головному управління ДПС у Київській області (лист №1109/5/10-36-12-03-09 від 17 січня 2024 року).

Згідно відповіді ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 18 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку з 17 липня 2009 року, оперативно-розшукова справа №24/243/2009.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на будинок за АДРЕСА_1 .

Як вказала ОСОБА_1 , оскільки і вона, і її дочка, на момент смерті ОСОБА_11 були зареєстровані за однією адресою разом із померлим, то є спадкоємицями першої черги, і вони в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину. Таким чином, звернення з цією заявою до суду зумовлене необхідністю реалізації заявницею права на спадкування за законом частки у праві власності на будинок, яка в силу наведеної норми закону перейшла в порядку спадкування по закону її дочці ОСОБА_3 .

Таким чином, оголошення дочки померлою необхідне заявниці для виникнення та реалізації майнових прав щодо оформлення своїх спадкових прав. Інших спадкоємців першої черги за законом у ОСОБА_3 , крім заявниці, не має.

Цивільно-правові підстави оголошення фізичної особи померлою регулюються Цивільним кодексомУкраїни та главою 4Цивільного процесуальногокодексу України про розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до положень ч. 1 ст.46ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлим за своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.

Крім того, у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що на відміну від акту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місцем у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Згідно ч. 4 ст.46ЦК України порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

В ході судового розгляду судом достовірно встановлено, що протягом тривалого періоду часу, а саме 18 років, заявниці місцезнаходження чи перебування її доньки ОСОБА_7 , 1979 року народження, невідомо.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що на момент прийняття судового рішення відомості про місце перебування ОСОБА_3 , 1979 року народження , з 2005 року відсутні, суд вбачає підстави вважати, що він помер.

Враховуючи те, що рішення про оголошення ОСОБА_3 , 1979 року народження, померлою, заявнику необхідно для можливості реалізації нею права на спадкування на майно, суд вважає, що заявник має право звернення до суду з даною заявою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставіст. 46 ЦК України, керуючись ст. ст.7,8,19,76-81,200,206,211,247,258-259,263-265,305 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересованіособи:Боярська державнанотаріальна контора, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка Яготинського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , померлою.

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка Яготинського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , вважати деньнабрання законноїсили рішеннямсуду про оголошення його померлим.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Костянтин ГОЛЄНІЩЕВ

Олександр БУХАНЕНКО