Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2459/23
Провадження № 2/366/56/24
У Х В А Л А
19 квітня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про виправлення описки у вступній частині повного тексту рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та виділення її в натурі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та виділення її в натурі.
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
При винесенні вступної частини повного тексту рішення було допущено описку, а саме: не вірно вказано дата винесення рішення.
В судове засідання особи, які брали участь у справі не з`явилися, їхня неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що дійсно у вступній частині повного тексту рішення від 19 березня 2024 року було допущено описку, а саме: неправильно вказано дата винесення рішення «19 березня 2023 року» замість правильного «19 березня 2024 року».
Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині тексту рішення суду, а саме: вважати дату винесення рішення «19 березня 2024 року».
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у вступну частину повного тексту рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та виділення її в натурі, а саме: вважати дату винесення повного тексту рішення «19 березня 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
Судове рішення № 118483563, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 19.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2459/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: