Постанова № 118483498, 19.04.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/756/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, на 10 км автодороги Т-10-19 с. Феневичі-селище Бородянка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення уповноваженою особою огляду на стан сп`яніння, вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 "є", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 14 березня 2024 року близько 19 години рухався автомобілем «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та злетів у кювет, оскільки на дорогу вибігла якась тварина. Потім замовив евакуатор, який повинен був прибути зранку, і щоб не залишати автомобіль залишився біля нього. Десь близько 24 години вирішив випити пляшку пива. У цей час проїжджали поліцейські та виписали штраф, евакуювали автомобіль.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Згідно з копією рапорту старшого інспектора чергового ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Поліщука Ю.І. від 15 березня 2024 року, 15 березня 2024 року о 00 годині 08 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15 березня 2024 року, приблизно на 10 км автодороги Т10-19 відбулася дорожньо-транспортна пригода без потерпілих, водій ОСОБА_1 ; зі слів вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 березня 2024 року, на 10 км автодороги Т-10-19 с. Феневичі-селище Бородянка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , який має пошкодження, а саме пошкоджено: задній бампер і лакофарбове покриття, лакофарбове покриття усієї правої частини автомобіля, праве дзеркало заднього виду, лакофарбове покриття задньої кришки багажнику, лакофарбове покриття переднього бамперу.

З копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вбачається, що 15 березня 2024 року поліцейським СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області М. Лозенком, у зв`язку із складанням адміністративних протоколів за ст. 124, 130 і ч. 1 ст. 126 КУпАП, здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом доставлення для зберігання на спеціальний майданчик в селище Макарів Бучанського району Київської області по вул. В. Стуса, 37; зовнішній вигляд транспортного засобу пошкодження заднього бамперу та лакофарбового покриття, лакофарбове покриття усієї правої частини автомобіля, лакофарбове покриття задньої кришки багажника, лакофарбове покриття заднього бамперу, а також пошкоджено праве дзеркало заднього виду.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 15 березня 2024 року в результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкіряного покриву обличчя; від огляду відмовився.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкіряного покриву обличчя, від огляду відмовився.

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 114542 від 15 березня 2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він 14 березня 2024 року на автодорозі Т-10-19 с. Феневичі- селище Бородянка керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , і не пред`явив, у спосіб який дозволяє поліцейському ознайомитися та зафіксувати дані, що містяться у посвідченні водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.4а, 2.1а Правил дорожнього руху.

З відтвореного відеозапису події з відеореєстратора патрульного автомобіля і портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що працівники поліції рухаються на автомобілі дорогою, у ході руху помічають автомобіль, який стоїть поза межами проїзної частини в кюветі та зупиняються. В автомобілі «Hyundai Sonata» сидить два чоловіки, за кермом сидить чоловік, особу якого в подальшому встановлено як ОСОБА_1 , який повідомив працівникам поліції про те, що о 19-й годині він, керуючи даним автомобілем, рухався зі швидкістю 60 км/год зі сторони с. Красний Ріг у сторону с. Шибене, на повороті не впорався із керуванням, оскільки його «занесло», внаслідок чого транспортний засіб з`їхав у кювет. Зазначив, що вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, але під час керування транспортним засобом був тверезим. У зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння водію ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці з використанням приладу «Drager» або в найближчому медичному закладі, проте водій ОСОБА_1 пройти такий огляд відмовився, зазначивши, що вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди. У подальшому почав заперечувати факт керування транспортним засобом і дорожньо-транспортної пригоди. На вимогу поліцейського повторно пред`явити посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс обов`язкового страхування для складання адміністративних матеріалів, вказані документи не пред`явив, надав паспорт громадянина України.

Відповідно до п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.

За ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком з`їзд автомобіля у кювет і призвело до пошкодження транспортного засобу, та вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко