Ухвала суду № 118482451, 19.04.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

19.04.2024м. СумиСправа № 920/395/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 25.08.2023 (вх.№3256/23 від 28.08.2023) представника відповідача Коробко Олени Юріївни про ухвалення додаткового судового рішення по справі про відшкодування витрат на правничу допомогу по справі №920/395/23 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», до відповідача: ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 28.08.2023 звернувся до суду з заявою №б/н від 25.08.2023 про стягнення витрат на правову допомогу по справі №920/395/23.

Ухвалою суду від 29.08.2023 було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 20.09.2023, 10:45 без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.09.2023 було зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви №б/н від 25.08.2023 (Вх.№ 3256/23 від 28.08.2023) про стягнення витрат на правову допомогу та про ухвалення додаткового рішення, до закінчення апеляційного провадження.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2024 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сумбуд» залишити без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 16.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №920/395/23 без змін.

09.04.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/395/23 поновити.

2. Призначити розгляд заяви представника відповідача Коробко Олени Юріївни б/н від 25.08.2023 (Вх.№3256/23 від 28.08.2023) про стягнення витрат на правову допомогу по справі 920/395/23 на 28.05.2024,без виклику сторін.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.04.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко