Ухвала суду № 118482380, 09.04.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.04.2024 Справа № 917/110/22(917/775/22)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, с. Щербані, вул. Центральна, буд. №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, код ЄДРПОУ 42636124

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну (вул. Гоголя, 7, м.Полтава, 36000);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНКОПП НОМЕР_2 );

про визнання недійсними правочинів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, код ЄДРПОУ 42636124

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №848/22 від 22.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" відповідно до якої прохає суд:

- визнати недійсним Договір оренди (найму) транспортних засобів №806 від 06.07.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним Договір №1094 від 26.08.2020 про внесення змін до Договору оренди (найму) транспортних засобів від 06.07.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою ОСОБА_4 .

20.03.2024 від третіх осіб 3 та 4 надійшли письмові пояснення по суті предмету спору (вхід. №3857 та №3856), відповідно до яких останні просять суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

25.03.2024 від розпорядника майна Борових І.А. надійшли додаткові пояснення, щодо фактичного фінансового стану ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" за 2020 рік (вхід. №3992).

08.04.2024 від третьої особи 1 надійшов лист про неможливість прибуття в судове засідання та розгляд справи без її участі.

09.04.2024 від позивача надійшли письмові пояснення по суті предмету позову з урахуванням поданих третіми особами письмових пояснень (вхід. №4815)

Вказані письмові пояснення прийняті судом до розгляду.

09.04.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вхід. №4816), а саме: "Витребувати у Акціонерного товариства "Полтава-банк" належним чином засвідчену копію Договору застави укладеного між АТ "Полтава-банк" та фізичною особою ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом ПМНО Набока Ю.В., серія та номер: 1076, виданий: 07.07.2020".

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивач в своєму клопотанні посилається лише на неможливість отримання вказаного договору, зокрема на відсутність відповіді АТ "Полтава-банк" на адвокатський запит представника позивача. Оскільки жодних підтверджень або обґрунтувань щодо того, що витребуваний Договір застави, є належним доказом при вирішенні даного спору, позивачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вхід. №4816 від 09.04.2024).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 07.05.2024 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17).

4. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.