Ухвала суду № 118482259, 18.04.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 квітня 2024 року Справа № 915/4/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул.Антоновича, 51; ідентифікаційний код 39816845)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стадника Валерія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: стягнення 11157,78 грн

У С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н та б/дати (вх. № 18/24 від 02.01.2024), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ФОП Стадника В.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 11157,78 грн.

3. Стягнути з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

4. Про час та місце розгляду справи повідомити Державну службу з безпеки на транспорті.

08.01.2024, у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Господарський суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2024 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті № б/н та б/дати (вх. № 18/24 від 02.01.2024) разом з додатками повернуто позивачу.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, сформована в системі Електронний суд 10.04.2024 (вх. № 4316/24 від 10.04.2024), в якій позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір на загальну суму 2684,00 грн за платіжною інструкцією № 5430 від 26.12.2023.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір у сумі 2684,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної служби України з безпеки на транспорті від 10.04.2024 (вх. № 4316/24 від 10.04.2024) про повернення судового збору.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул.Антоновича, 51; ідентифікаційний код 39816845) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5430 від 26.12.2023.

3. Ухвалу суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.С. Адаховська