Справа № 2-48
за 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я-копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась з названим позовом до суду і просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 28.10.2000 року з ОСОБА_2 Жеревецькою сільською радою Лугинського району, Житомирської області , актовий запис №3, стягувати з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, та стягувати на її користь аліменти в розмірі 500 грн.00 коп. щомісячно, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, про сімю не дбає, з цієї причини в сімї виникають сварки, з серпня 2008 року вони разом не проживають, шлюб їх має формальний характер.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнає, посилаючись на те, що він тимчасово не працює.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, судом було встановлено наступне.
З 28.10.2000р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 видане Жеревецькою сільською радою, Лугинського району, Житомирської області). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області). Між сторонами погіршилися відносини внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, про сімю не дбає, з цієї причини в сімї виникають сварки. Для збереження сімї, сторонам був наданий строк для примирення, але примирення не відбулося. Сторони разом не проживають з серпня 2008 року, шлюб їх має формальний характер. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що стверджується довідкою Переяслав-Хм. міської ради від 19.09.2008 року №2562.
В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає окремо від сім'ї. В силу ч.2 ст.181 за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, відповідач такої допомоги не надає.
Згідно довідки філії споживчого товариства «Контакт» вбачається, що позивачка працює продавцем і отримує заробітну плату в розмірі 530 грн.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач за фахом будівельник , працює по сезонах. Згідно ст.183 СК України, за таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.76 ч.5 СК України, після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона є працездатною, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, з огляду на обставини та матеріали справи, а також на добуті та досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи матеріальний стан обох із сторін, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн.00 коп. аліментів щомісячно, слід відмовити.
На підставі ст.ст.105, 110,180, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.10.2000 року, Жеревецькою сільською радою Лугинського району, Житомирської області, актовий запис №3 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2008 року до досягнення ним повноліття.
В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51(пятдесят одна) грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді на користь Головного управління Державного казначейства у Київській області в розмірі 7(сім) грн. 50 коп. на рахунок : 31211259700012 Код: 23570125, МФО: 821018, Банк: ГУДКУ в Київській області, одержувач: ГУДКУ у Київській області.
В решті позовних вимог-відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.
СУДДЯ :
Судове рішення № 11848208, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 19.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-48. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: