Рішення № 11848203, 14.04.2009, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-443 за 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я-копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кабанячого В.А.

при секретарі Мужановській Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах військової частини А0473 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і надані комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь військової частини А0473 заборгованість по квартплаті і надані комунальні послуги в розмірі 1496 грн. 45 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 проживає на території військового містечка АДРЕСА_1. Відповідач взяв на себе обовязок сплачувати квартплату як квартиронаймач, розмір якої визначений та затверджений в установленому порядку тарифами на житлово-комунальні послуги, але тривалий час квартплату не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заяви про визнання позову та слухання справи у їх відсутності .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 Даний будинок знаходиться на балансі в/чА0473. Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обовязок сплачувати кошти за найм житла щомісяця в розмірі, який визначений та затверджений в установленому порядку тарифами на житлово-комунальні послуги. Отже між позивачем в/ч А0474 та відповідачем ОСОБА_3 склалися договірні відносини. За період з вересня 2008р. по даний час відповідач квартирну плату та плату за надані комунальні послуги не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1496 грн. 45 коп. (довідка №57 від 30.01.2009 року про заборгованість квартиронаймача). Строк давності звернення в суд позивачем не пропущений.

Разом з відповідачем ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_2. В силу ст. 64 ч.1 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обовязок, борг дійсно має місце і виник з підстав зазначених позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68 ЖК України,ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах військової частини А0473 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і надані комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь військової частини А0473 борг у розмірі 1496 (тисячу чотириста девяносто шість) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства у Київській області в розмірі 30 грн.00 коп. на рахунок: 31212259700475, код:23570125, МФО:821018, Банк: ГУДКУ в Київської області, одержувач : ГУДКУ у Київській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили і надсилається відповідачам в порядку ст.222 ч.3 ЦПК України.

СУДДЯ :