Ухвала суду № 118481650, 19.04.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/2016/23

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Приватного підприємства "ЮАС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду (на поточний ремонт)

Представники:

від Позивача (Стягувача): не з`явився;

від Відповідача (Заявника, Боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" заборгованість у розмірі 197 342,40 грн., судовий збір у розмірі 2 960,14 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі № 904/2016/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі № 904/2016/23 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 440,21 грн. покладено на Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

11.04.2024 на виконання рішення та постанови судом видано наказ за № 904/2016/23.

12.04.2024 від Відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 у справі № 904/2016/23 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Ухвалою суду від 15.04.2024 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 19.04.2024 о 12:00 год.

Представник Позивача (Стягувача) у судове засідання 19.04.2024 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача (Заявника, Боржника) у судове засідання 19.04.2024 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на підставі нижченаведеного.

18.10.2023 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" заборгованість у розмірі 197 342,40 грн., судовий збір у розмірі 2 960,14 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі № 904/2016/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі № 904/2016/23 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 440,21 грн. покладено на Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

11.04.2024 на виконання рішення та постанови судом видано наказ за № 904/2016/23.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач 21.02.2024 добровільно сплатив заборгованість у розмірі 197 342,40 грн. та судовий збір у розмірі 2 960,14 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 4500011616 від 21.02.2024, № 4500011615 від 21.02.2024, № 4500011617 від 21.02.2024.

Тобто обов`язок Відповідача щодо погашення заборгованості у розмірі 197 342,40 грн. та судового збору у розмірі 2 960,14 грн. відсутній у зв`язку з його припиненням (добровільним виконанням).

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 у справі № 904/2016/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 у справі № 904/2016/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота