Постанова № 11848121, 26.10.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-3646/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працює в ФОП ОСОБА_2, продавцем, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 рок о 18.51 год., що при перевірці ФОП ОСОБА_2, іден. код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у відділі магазину по вул. Чарівній ,121 м. Запоріжжя, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: порушення обліку товару за місцем реалізації на загальну суму 1048,25 грн. Порушення встановлено 04.08.2010 року акт перевірки № 000665 від 04.08.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, чим вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій як особі, що притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (а.с. 8), вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, додаткових пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях останньої містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом перевірки ( а.с.2-3), поясненнями самої правопорушниці (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушниці, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для осіб, які здійснюють розрахункові операції, у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.