Ухвала суду № 118480994, 17.04.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1842/24 Провадження 2/636/1216/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Сантагро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

Представник позивача адвокатДаузе Ю.М.звернувся досуду зпозовом доТОВ «Сантагро» про розірвання укладених між ними договорів оренди землі та стягнення суму заборгованості за ними в сумі 104486,00 грн.

Ухвалою від 19.03.2024 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

16 квітня 2024 року від представника позивача адвоката Даузе Ю.М. надійшла до суду заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву в частині про залишення позову без розгляду задовольнити, а в частині задоволення заяви про повернення судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 дотоваристваз обмеженоювідповідальністю«Сантагро» пророзірвання договоруоренди земліта стягненнязаборгованості поорендній платі залишити без розгляду.

В задоволеннізаяви представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаДаузе ЮріяМиколайовича про повернення сплаченого при подачі позову суми судового збору відмовити.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала вчастині залишенняпозову безрозгляду можебути оскарженав апеляційномупорядку досуду апеляційноїінстанції в15-деннийстрок здня їїпроголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська