Ухвала суду № 118478700, 19.04.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1853/24

Провадження № 1-кп/346/481/24

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №12024091180000122 від 10 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Крім тогопросила задоволитиклопотання тапродовження обвинуваченомузапобіжного заходуувиді триманняпідвартою строкомна60днів,посилаючисьнаіснування ризиківпередбачениху п.п.1,2,3,5ч.1ст.177КПК України,асаме:усвідомлюючитяжкість вчиненихкримінальних правопорушеньта мірупокарання,передбачену завчинення кримінальнихправопорушень уяких підозрюється,з метоюухилення відпритягнення докримінальної відповідальності,обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень санкція статті яких передбачає покарання на строквід п`ятидо восьмироків позбавленняволі,які йомуможуть бутивизначені судому разівизнання винуватиму вчиненнікримінальних правопорушень;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом залякування,погроз абоіншим чиномз метоюзміни показаньчи схилятисвідків щодонадання недостовірнихпоказань зприводу подіївчинених злочинів;може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування засобів. Вказала, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення під час непогашеної судимості, тому вказані обставини можуть бути мотивом та підставою для нього переховуватися від суду.

Щодо прийняття до провадження та розгляду разом з даним кримінальним провадженням позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, та цивільного позову представника Товариства з обмеженою відповідльністю "АТБ-маркет" ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодуванняматеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, не заперечила.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого. При розгляді клопотань учасників процесу поклався на розсуд суду, цивільний позов підтримав та просив його задовольнити. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" у судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, просив прийняти цивільний позов. Щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не заперечив.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільних позовів до спільного розгляду. Не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновків.

Встановлено, що кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Як зазначено в ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, слід прийняти до кримінального провадження для спільного розгляду подані позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину та цивільного позову представника Товариства з обмеженою відповідльністю "АТБ-маркет" ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Що стосується запобіжного заходу, суд вважає, що його слід продовжити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що зазначені в клопотанні ризики є суттєвими, триваючими та обґрунтовуються у клопотанні.

Таким чином доведено наявність наступних ризиків:

- можливість переховуватися від органів досудового розслідування чи суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Таким чином суд доходить висновку про неможливість застосування до обвинуваченого на даній стадії кримінального провадження інших, більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпеченню виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 177, 183,314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12024091180000122 від 10 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України на 29 квітня 2024 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Цивільний позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину та цивільний позов представника Товариства з обмеженою відповідльністю "АТБ-маркет" ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - прийняти до провадження та розглядати разом зданим кримінальним провадженням.

Визнати в даному кримінальному провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія "Львівхолод" та Товариство з обмеженою відповідльністю "АТБ-маркет" - цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Згідно вимог ст.178 ЦПК України позивач може надати відповідь на відзив.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред"явити зустрічний позов.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, по 14 червня 2024 року з визначеним ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 березня 2024 р. розміром застави.

Обвинуваченого ОСОБА_6 утримувати під вартою в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1