Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 177/39/24
провадження № 2-а/197/7/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 квітня 2024 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа старший лейтенант поліції інспектор взводу № 3 роти № 1 бат. № 1 полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Реутов Дмитро Олегович, про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.
Згідно зіч.1,2ст.286КАС Україниадміністративна справаз приводурішень,дій чибездіяльності суб`єктіввладних повноваженьу справахпро притягненнядо адміністративноївідповідальності вирішуєтьсямісцевими загальнимисудами якадміністративними судамипротягом десятиднів здня відкриттяпровадження усправі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 та ст. 286 КАС України, суддя прийшла до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючисьст. ст. 171, 286 КАС України,суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста буд. 3), третя особа - старший лейтенант поліції інспектор взводу № 3 роти № 1 бат. № 1 полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Реутов Дмитро (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11) про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження суддею одноособово з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 03травня 2024року о 14год 00хв. в с-ще Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Соборна, 86, залі № 3 (2-й поверх у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області).
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов`язаний до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, матеріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням, записи з бодикамер.
Відповідач до початку розглядусправи маєправо подативідзив на позовну заяву. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.
Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються , крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/gromadyanam/csz/.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В. ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 118478530, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/39/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: