Рішення № 118477764, 18.04.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2088/24

Провадження № 2-о/211/62/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат.

за участю секретаря судового засідання - Зоріної С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про зміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року до суду надійшла заява Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про зміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.1998 року визнана недієздатною особою.

Згідно з рішенням Довгинцівського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 21.06.2000 № 153\3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , опікун померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконком Довгинцівської районної в місті ради на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав згоду на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судду від 01.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала.

Від представника Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Титаренко І.Г. надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи та докази, встановив наступне.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.1998 року визнана недієздатною особою.

Згідно з рішенням Довгинцівського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 21.06.2000 № 153\3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , опікун померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконком Довгинцівської районної в місті ради на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав згоду на призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 13).

Відповідно до ст. 58 ЦКУкраїни опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Положеннями статті 63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦКУкраїни опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку про задоволення заяви, так як є всі підстави для призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 63 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265, 293 - 300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про зміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 18.04.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат