Ухвала суду № 118477746, 18.04.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/154/24

Провадження № 2/211/1059/24

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіТкаченкоС.В.,

при секретаріБірж Д.В.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмети спору Товарна біржа « Нове столітя « про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмети спору Товарна біржа « Нове столітя « про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути О.С. інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Учасники судового процесу до суду не з`явилися, про день слухання повідомлялися.

Представник позивача адвокат Брюховецький М.М. до суду надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідачі до суду не з`явилися, відзиву на позов не надали.

Згідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: позивачу та третій особі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,76, 91,189,196,198,200, 247 ЦПК України,суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмети спору Товарна біржа « Нове столітя « про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 травня 2024 року, об 11-30 годині.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Ткаченко