Ухвала суду № 118475783, 15.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16819/24-к

пр. 1-кс-16014/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100060000720 від 01.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки Iphone 12, номер моделі MGJ3FSIA , imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , темно-синього кольору, який знаходиться у чорному чохлі (поміщено до спец-пакету PSP1507136); електронного пристрою жовтого кольору (одна штука); трьох електронних пристроїв чорного кольору; двої електронних пристроїв сіро-синього кольору які знаходяться у чохлі; трьох електронних пристроїв сіро-чорного кольору; коробки світлого кольору в якій знаходиться електронний пристрій темного кольору; трьох зарядних пристроїв (поміщено до спец-пакету NPU1207926); одинадцяти електронних пристроїв в розібраному стані (поміщено до спец-пакетуNPU1207927).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100060000720 від 01.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 01.04.2024 в період часу з 01 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин разом з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, перебуваючи неподалік Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ «КВАНТ» (ЄДРПОУ 14308138), за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 4, діючи за попередньою змовою, переслідуючи прямий спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану в Україні, попередньо впевнившись та в подальшому скориставшись відсутністю працівників вказаного підприємства, із застосуванням в якості знаряддя злочину невідомих предметів, впевнившись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, шляхом відтиску металопластикових дверей, відчинили двері корпусу № 21, який розташований в третьому під`їзді зазначеного корпусу, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 піднялись на 5 поверх, та шляхом застосування невідомого предмету, відчинили двері відділу № 34 та № 31, та увійшли в приміщення заводу, звідки таємно викрали майно, належне ДП «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ «КВАНТ»,а саме: перетворювач частот ЯЗЧ-87, інвентарний номер 6/1432, у кількості 1 штука, заводський номер НОМЕР_4 , 1984 року випуску, вартістю 670 гривень, 00 копійок, та плат до генераторів імпульсів Г5-56, які мають в своєму складі позолочені мікросхеми та інші радіодеталі, кількість та вартість яких на даний час невстановлена.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поклали незаконно привласнене майно в рюкзак та сумку, та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ДП «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ «КВАНТ» матеріальної шкоди.

Так, 02.04.2024 року слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 12, номер моделі MGJ3FSIA , imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , темно-синього кольору, який знаходиться у чорному чохлі (поміщено до спец-пакету PSP1507136); електронний пристрій жовтого кольору (одна штука); три електронних пристрія чорного кольору; два електронних пристроя сіро-синього кольору які знаходяться у чохлі; три електронних пристроя сіро-чорного кольору; коробка світлого кольору в якій знаходиться електронний пристрій темного кольору; три зарядних пристроя(поміщено до спец-пакету NPU1207926); одинадцять електронних пристрої в розібраному стані (поміщено до спец-пакетуNPU1207927); електроні плати в розібраному стані у кількості чотирнадцять штук; чотири радіостанції в розібраному стані; електрон блок червоно-сірого кольору (поміщено до паперової коробки, яка опечатана печаткою «Печерське УП ГУНП у м. Києві» та з підписами двох понятих.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Слідчий вказує, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100060000720 від 01.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.04.2024 року слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 12, номер моделі MGJ3FSIA , imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , темно-синього кольору, який знаходиться у чорному чохлі (поміщено до спец-пакету PSP1507136); електронний пристрій жовтого кольору (одна штука); три електронних пристрія чорного кольору; два електронних пристроя сіро-синього кольору які знаходяться у чохлі; три електронних пристроя сіро-чорного кольору; коробка світлого кольору в якій знаходиться електронний пристрій темного кольору; три зарядних пристроя(поміщено до спец-пакету NPU1207926); одинадцять електронних пристрої в розібраному стані (поміщено до спец-пакетуNPU1207927); електроні плати в розібраному стані у кількості чотирнадцять штук; чотири радіостанції в розібраному стані; електрон блок червоно-сірого кольору (поміщено до паперової коробки, яка опечатана печаткою «Печерське УП ГУНП у м. Києві» та з підписами двох понятих.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення невідкладного обшуку квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100060000720 від 01.04.2024 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100060000720 від 01.04.2024 року - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки Iphone 12, номер моделі MGJ3FSIA , imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , темно-синього кольору, який знаходиться у чорному чохлі (поміщено до спец-пакету PSP1507136); електронного пристрою жовтого кольору (одна штука); трьох електронних пристроїв чорного кольору; двої електронних пристроїв сіро-синього кольору які знаходяться у чохлі; трьох електронних пристроїв сіро-чорного кольору; коробки світлого кольору в якій знаходиться електронний пристрій темного кольору; трьох зарядних пристроїв (поміщено до спец-пакету NPU1207926); одинадцяти електронних пристроїв в розібраному стані (поміщено до спец-пакетуNPU1207927).

електронних плат в розібраному стані у кількості чотирнадцять штук; чотирьох радіостанції в розібраному стані; електрон блоку червоно-сірого кольору (поміщено до паперової коробки, яка опечатана печаткою «Печерське УП ГУНП у м. Києві» та з підписами двох понятих.

Визначити строк дії ухвали до 15.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 09 хв. 17.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/16819/23-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

15.04.2024 року