Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/476/24
Провадження № 3/386/211/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голованівським РО УМВС України в Кіровоградській області 05.01.2000 року, працюючої , продавець магазину кафе « Зустріч», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 :
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
встановив:
19.04.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №241160 від 15.03.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується в тому, що 15.03.2024 о 10 год. 00 хв., за адресою, смт. Голованівськ вул.. Покровська, буд. 4, в магазині кафе «Зустріч» здійснила продаж тютюнових виробів марки «SELFIE» без марки акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП..
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялася.
Суд за результатами розгляду протоколу прийшов до висновку, що своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 241160 від 15.03.2024 року, рапортом ПОГ СП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Олександра Валькова від 15.03.2024 року, актом вилучення майна від 15.03.2024 року, , квитанцією №2 про отримання речових доказів від 18.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією ліцензії, довідкою характеристикою.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі .
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519 з конфіскацією предметів торгівлі .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/476/24.
Речові докази тютюнові вироби, а саме 11 пачок марки «SELFIE», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 118473714, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/476/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: