Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/1394/24
Провадження № 3/345/479/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2024 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в січні місяці 2024 року не з`явився на реєстрацію в Калуський РВП і про причини неявки не повідомив , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені йому Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 19.05.2023 року терміном на 1 рік, вчинене повторно.
Окрім того, ОСОБА_1 21.02.2024 року о 23.00 год. , 18.02.2024 року о 22.30 год.,11.02.2024 року о 22.15 год., 23.02.2024 року о 22.45 год., 19.02.2024 року о 22.35 год., 20.02.2024 року о 23.12 год., 02.02.2024 року о 00.26 год. та 05.03.2024 року о 23.00 год. під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання у вечірній час доби, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 19.05.2023 року терміном на 1 рік, вчинене повторно.
Окрім того, ОСОБА_1 05.03.2024 року о 10:45 год. перебував в м.Калуш по вул. Хіміків, в кафе «Доля», чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені йому Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 19.05.2023 року терміном на 1 рік, вчинене повторно.
Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він справді порушив визначені умови адміністративного нагляду з різних причин, просить суд при визначенні міри покарання призначити мінімальний штраф, так як він ніде не працює.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 21.02.2024, 22.02.2024, 23.02.2024, 26.02.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 10.03.2024, 11.03.2024 та 12.03.2024, (а.с.1,13, 26,39,55, 66, 68), рапортами ДОП Калуського РВП про повідомлення щодо відсутності ОСОБА_1 на час перевірки за місцем проживання, не явку ОСОБА_1 на реєстрацію в Калуський РВП та перебування ОСОБА_1 в приміщенні кафе (а.с. 2, 14, 27, 40, 56, 67,69 ), копією ухвали Калуського міськрайонного суду від 19.05.2023 року за №345/2295/23 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.4-5), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 17.10.2023 , яка підтверджує, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187КУпАП запорушення правил адміністративногонагляду встановленогосудом тана ньогобуло накладеностягнення увигляді штрафуу розмірітрьох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить51гривню (а.с.7);письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень 00 копійок. (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614 Кодкласифікації доходів бюджету21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, - 605 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя:
Судове рішення № 118473119, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1394/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: