Вирок № 118471762, 15.04.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №171/1085/23 Провадження № 1-кп/211/208/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКривий Рігкримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023041410000072від 29.03.2023відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Епізод №1

ОСОБА_5 27 березня 2023 року приблизно о 23:30 годині знаходився поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення з бетонного колодязя кабелів зв`язку, належного Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком». ОСОБА_5 в той же день приблизно о 23:35 годині, реалізуючи звій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук здвинув бетонну кришку, після чого проник до колодязя підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», який знаходиться поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичної сили рук викрав оптичну муфту FOSC-400A4-S24-1NNN, вартістю 6000 гривень 40 копійок. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму. ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 27 березня 2023 року приблизно о 23:30 годині він знаходився поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив кабельний колодязь накритий бетонною кришкою. В той же день приблизно о 23:35 годині, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, руками здвинув бетонну кришку, після чого проник до колодязя, де руками відірвав муфту від кабелів та виліз з колодязя. 29.03.2023 продав ОСОБА_7 вказану муфту за 50грн.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом огляду від 28.03.2023, в ході якого було оглянуто колодязь підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», який знаходиться поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де була викрадена оптична муфта FOSC-400A4-S24-1NNN(т.1 а.с.9-12);

- висновком експерта №2016 від 28.04.2023, згідно якого вартість оптичної муфти FOSC-400A4-S24-1NNN становить 6000 гривень 40 копійок (т.1 а.с.91-98).

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням у сховище.

Епізод №2

ОСОБА_5 07 квітня 2023 року приблизно о 22:30 годині знаходився поряд з будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення з бетонних колодязів кабелів зв`язку, належних ТОВ «Atracom». ОСОБА_5 в той же день приблизно о 22:35 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук здвинув бетонні кришки, після чого по черзі проник до колодязів (без номерів) підземної кабельної каналізації ТОВ «Atracom», які знаходяться біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичної сили рук викрав дві оптичні муфти FOSC-400A4-S24-1NNN, вартістю 5272 гривень 50 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 10545 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ТОВ «Atracom» майнової шкоди на вищевказану суму. ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 07.04.2023 року приблизно о 22:30 годині він знаходився поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив декілька кабельних колодязів, які були накриті бетонними кришками. Він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, руками здвинув бетонні кришки, після чого проник до колодязів, де руками відірвав 2 муфти та приблизно 50 метрів кабелю та виліз з колодязя. 09.04.2023 продав ОСОБА_7 вказані муфти та кабель за 200грн.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2023 приблизно о 23:30 годині невідома особа проникла до кабельних колодязів, які розташовані поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку 64 м кабелю ОКЛБг-2-ДА(2,7)2П-6 НОМЕР_1 ,5/0,22Н18-48/0 та дві муфти FOSC-400A4-S24-1NNN

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом огляду від 08.04.2023, в ході якого було оглянуто 2 колодязі підземної кабельної каналізації, які знаходяться поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де були викрадені дві оптичні муфти FOSC-400A4-S24-1NNN (т.1 а.с.40-42);

- висновком експерта №2016 від 28.04.2023, згідно якого вартість двух оптичних муфт FOSC-400A4-S24-1NNN, вартістю 5272 гривень 50 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 10545 гривень (т.1 а.с.91-98).

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Епізод №3

ОСОБА_5 09 квітня 2023 року приблизно о 00:30 годині знаходився поряд з будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення з бетонних колодязів кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком». ОСОБА_5 в той же день, приблизно о 00:35 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук здвинув бетонні кришки, після чого по черзі проник до колодязів №46, №48, №49 підземної кабельної каналізації Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком», які знаходяться біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичної сили рук викрав кабелі зв`язку ОКЛБг-ДАЗ-Зх4Е- 0,40ФЗ,5/0,30 Н19-12/0 довжиною 51 метр, вартістю 39 гривень 91 коп. за метр, загальною вартістю 2035 гривень 41 копійок, дві оптичні муфти FOSC- 400A4-S24-1NNN, вартістю 5171 гривень 87 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 10343 гривень 74 копійок. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 12379 гривень 15 копійок. ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 09.04.2023 року приблизно о 00:30 годині він знаходився біля буд. АДРЕСА_4 , де побачив декілька кабельних колодязів накритих бетонними кришками. Він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, руками здвинув бетонні кришки, після чого проник до колодязів, де руками відірвав 2 муфти та приблизно 50 метрів кабелю та виліз з колодязя. 11.04.2023 продав ОСОБА_8 за 150грн.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом огляду від 09.04.2023, в ході якого було оглянуто колодязі підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», який знаходиться поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Каманіна, де були викрадені кабелі зв`язку ОКЛБг-ДАЗ-Зх4Е- 0,40ФЗ,5/0,30 Н19-12/0 довжиною 51 метр та дві оптичні муфти FOSC- 400A4-S24-1NNN (т.1 а.с.68-74);

- висновком експерта №2016 від 28.04.2023, згідно якого вартість кабелю зв`язку ОКЛБг-ДАЗ-Зх4Е- 0,40ФЗ,5/0,30 Н19-12/0 довжиною 51 метр, вартістю 39 гривень 91 коп. за метр, загальною вартістю 2035 гривень 41 копійок, та дві оптичні муфти FOSC- 400A4-S24-1NNN, вартістю 5171 гривень 87 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 10343 гривень 74 копійок (т.1 а.с.91-98).

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане із проникненням у сховище.

З урахуванням обставин та характеру вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, їх наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро розкаявся в скоєному, що являється обставиною, яка пом`якшує покарання, а обтяжуючих його покарання обставин суд не вбачає, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Представником потерпілого АТ «Укртелеком» пред`явлено цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 12379грн. 15коп. (т.2 а.с.25-26). В судове засідання представник потерпілого АТ «Укртелеком» надав заяву про залишення без розгляду цивільного позову до ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 87).

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник потерпілого АТ «Укртелеком» до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то зазначене клопотання підлягає задоволенню і позов АТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 12379 грн. 15 коп. залишити без розгляду.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого відсутній запобіжний захід, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України , суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,а напідставі ст.75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов АТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 12379 грн. 15 коп. залишити без розгляду.

Речові докази: оптичну муфту FOSC-400A4-S24-1NNN залишити у власності АТ «Укртелеком»; оптичну муфту FOSC-400A4-S24-1NNN залишити у власності ТОВ «Атраком».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1