№ 3-2499
2010р .
П О С Т А Н О В А
і м ' я м У к р а ї н и
26 жовтня 2010 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Кобаль М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селідово Донецької області, працюючої директором ТОВ «ШЛМЗ», яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -
- за ст.1631 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ «ШЛМЗ», розташованого за адресою: Донецька обл. м. Шахтарськ, вул.. Д. Бідного, буд № 22, посадовою особою директором ТОВ «ШЛМЗ», було скоєно порушення встановленого законом порядку ведення п одаткового обліку за період 01.04.2009-31.03.2010 року, що призвело до зниження податку на прибуток в сумі 54856 грн., зниження податку на додану вартість на 16443 грн., що підтверджується актом перевірки від 17.09.2010 року № 1273/23-2/35401068, протоколом Серії КР № 150854 від 28.09.2010 року, чим було порушено п.п. 4.1 ст. 4, п.п. 8.6.1 ст. 8, ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07.12.1984 року № 8073 Х зі змінами та доповненнями.
Вина правопорушника підтверджується актом перевірки № 1273/23-2/35401068 від 28.09.2010 р., протоколом Серії КР № 150854 від 28.09.2010 року, матеріалами справи.
Особа що притягується до адміністративної відповідальності до судового засідання не зявився. Та про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, тому суд вважає за можливе справу розглядати за його відсутності.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 163-1, ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду М.І. Кобаль
Судове рішення № 11847109, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2499. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: