Рішення № 118470811, 19.04.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/302/24

Провадження № 2/739/118/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі - позивачка), діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносної їхніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у 2016 році вони з відповідачем розлучилися, після чого спільні діти залишилися проживати разом з нею. Відповідач створив нову сім`ю. На той час їхні діти були малолітні і батька фактично не пам`ятають. З того часу відповідач дітьми не цікавиться, їх не відвідує, з ними не спілкується, їхнім життям та навчанням не цікавиться. Свої обов`язки участі в утриманні дітей ігнорує, аліментів на утримання дітей не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 396 690 грн. 01 коп., що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю з підстав, вказаних у позові. Проти розгляду справи без участі відповідача та поставлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, заяви по суті справи та заяви про розгляду справи без його участі не подав, причини своєї неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує. Також до заяви додано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Також ухвалою суду від 05 березня 2024 року позивачку звільнено від сплати судового збору за подання позову розмірі 6 056 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи, те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився і відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав, беручи до уваги позицію представника позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово представника позивачки, думку дітей позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 30 березня 2010 року, який було розірваною рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року (а.с. 4).

Вони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5-9).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 15 січня 2024 року вбачається, що позивачка та її спільні з відповідачем діти проживають разом в с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому відповідач проживає окремо, і участі у вихованні дітей не приймає, дітей за місцем проживання не відвідує, життям та навчанням дітей не цікавиться і матеріально не допомагає (а.с. 11).

З довідки старости с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 15 січня 2024 року вбачається, що відповідач проживає в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі співмешканкою та сином (а.с. 10).

З повідомлення Новгород-Сіверського відділу ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області від 12 січня 2024 року вбачається, що з відповідача на користь позивачки присуджено стягнення аліментів на утримання їхніх спільних дітей, які відповідач не сплачує, у зв`язку з чим станом на грудень 2023 року виникла заборгованість у розмірі 396690 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (а.с.12-14).

З характеристик, наданих Новгород-Сіверським державним ліцеєм ім. К.Д. Ушинського, вбачається, що діти позивачки та відповідача за місцем навчання характеризуються позитивно, їхнім вихованням займається матір, яка цікавиться успішністю дітей, підтримує зв`язок з класним керівником та вихователями, при цьому батько не відвідує ліцей, не цікавиться успіхами сина, не підтримує зв`язку з вихователями та класним керівником (а.с. 15-19).

З огляду на викладене 25 січня 2024 року органом опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34-35). Даний висновок 25 січня 2024 року затверджено рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверського міської ради Чернігівської області (а.с.33).

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 , та малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , пояснили, що їхній батько з ними не спілкується, і жодної допомоги їм не надає, чотири роки вони взагалі його не бачили. При цьому проживають разом з матір`ю, яка і займається їх вихованням та забезпечує всім необхідним. Також вони заявили, що не заперечують проти позбавлення їх батька батьківських прав відносно них.

Відповідно до частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи відповідач, будучи повнолітньою особою, тривалий час безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Так, відповідач залишив своїх дітей з позивачкою і взагалі участі у їх вихованні та утриманні не приймає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, жодної допомоги не надає, утриманням дітей займається лише позивачка, яка є їх матір`ю і в родині якої виховується останні. Самі діти позивачки та відповідача у судовому засіданні вказані обставини підтвердили та проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно них не заперечували.

Все викладене вище свідчить про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , оскільки це відповідає інтересам даних дітей, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

Позивачку ухвалою суду від 05 березня 2024 року було звільнено від сплати судового збору за подання позову у розмірі 6 056 грн. 00 коп., при цьому відповідачем судові витрати не здійснювалися.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 6 056 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273-279, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко