Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/17745/23
Провадження № 2-с/750/73/24
У ХВ АЛ А
19 квітня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Маринченко О.А., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/17745/23,
в с т а н о в и л а:
13 грудня 2023 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Облтеплокомуненерго»заборгованість заотримані послугиз централізованогоопалення/послугз постачаннятеплової енергіїза періодз 01.01.2021до 30.09.2023в сумі2930грн.07коп.,заборгованість заотримані послугиз централізованогопостачання гарячоїводи/послугиз постачаннягарячої водиза періодз 01.11.2021до 30.09.2023в сумі354грн.02коп,заборгованість зісплати заабонентське обслуговуванняза послугуз постачаннятеплової енергіїза періодз 01.11.2021до 30.09.2023в сумі394грн.13коп.заборгованість зісплати заабонентське обслуговуванняза послугуз постачаннягарячої водиза періодз 01.11.2021до 30.09.2023в сумі182грн.71коп.та 268грн.40коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
Копію судового наказу боржник отримав 04 квітня 2024 року.
18 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.
Так, згідно із частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/17745/23 - задовольнити.
Скасувати судовийнаказ Деснянськогорайонного судум.Чернігова від 13 грудня 2023 року,що буввиданий зазаявою Акціонерноготовариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 до 30.09.2023 в сумі 2930 грн. 07 коп., заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води/послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 до 30.09.2023 в сумі 354 грн. 02 коп, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.09.2023 в сумі 394 грн. 13 коп. заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 до 30.09.2023 в сумі 182 грн. 71 коп. та судового збору.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.А. Маринченко
Судове рішення № 118470786, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/17745/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: