Ухвала суду № 118470712, 19.04.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/833/24

Провадження № 2-с/689/2/24

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/833/24 від 10.04.2024 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.04.2024 р. у справі №689/833/24 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1491,71 грн. та 302,80 грн. судового збору. На обгрунтування заявлених вимог зазначив, що ТОВ «Газорозподільнімережі України»на обгрунтуваннясвоїх вимогне надалодоказів щодонарахування боргу,а саме:установчих документів,доказів праварозпоряджатися газотранспортнимимережами,договору наданняпослуг газопостачання.Посилається,що нимтакож булоподано вимогудо ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» пронадання цихдокументів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

10.04.2024 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області по справі №689/833/24 (провадження 2-н/689/30/24) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільнімережі України» заборгованості за послугиз розподілуприродного газув сумі1491,71грн., та 302,80 грн. судового збору.

Копія судового наказу вручена ОСОБА_1 12.04.2024 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.04.2024 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому ТОВ «Газорозподільні мережі України» не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областівід 10.04.2024 р. по справі №689/833/24, провадження 2-н/689/30/24, виданий за заявою ТОВ «Газорозподільнімережі України»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості запослуги зрозподілу природногогазу в сумі 1491,71 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Соловйов