Ухвала суду № 118470472, 19.04.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/702/21

1-в/583/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 р. до суду надійшла заява від АТ «Укрпошта» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження у справі, в якій просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на його правонаступника юридичну особу Акціонерне товариство «Укрпошта». Заяву мотивує тим, що 22.03.2024 р. Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 583/702/21 пр. № 1-кп/583/154/21 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» 66316,93 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сумської дирекції АТ «Укрпошта». 18.10.2023 р. припинена державна реєстрація стягувача, зазначеного у виконавчому листі, а саме Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» код ЄРДПОУ 22981300 - відокремленого підрозділу юридичної особи Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄРДПОУ юридичної особи 21560045).

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2021 р., який змінено ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 29.02.2024 р. в частині призначеного покарання, в іншій частині залишено без змін, стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» 66316,93 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (ЄДРПОУ 22981300, р/р НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568.

На виконання вищевказаного вироку 22.03.2024 р. Охтирським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 583/702/21 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» 66316,93 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (ЄДРПОУ 22981300, р/р НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.10.2023 р. відокремлений підрозділ юридичної особи Сумська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» (ЄРДПОУ 22981300) закрито.

Згідностатті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особам, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.11.2023 р. юридична особа Акціонерне товариство «Укрпошта» (ЄРДПОУ 21560045) відокремлених підрозділів юридичної особи немає.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно доч.1,5ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженніце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08.02.2018 р. (справа № 2-4923/11, провадження № 61-1003 св 18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 583/702/21 пр. 1-кп/583/154/21, виданого Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» 66316,93 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (ЄДРПОУ 22981300, р/р НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568, а саме замінити стягувача АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ 22981300) на правонаступника АТ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ 21560045, вул. Хрещатик, 22 м. Київ, 01001, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465).

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Укрпошта» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження у справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 583/702/21 пр. 1-кп/583/154/21, виданого Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» 66316,93 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (ЄДРПОУ 22981300, р/р НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в СОУ АТ «Ощадбанк» МФО 337568, а саме замінити стягувача АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ 22981300) на правонаступника АТ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ 21560045, вул. Хрещатик, 22 м. Київ, 01001, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1