Ухвала суду № 118470241, 08.04.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/939/23

Провадження № 2/445/111/24

УХВАЛА

про витребування доказів

08 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивачів - адвоката Барабаша В.Г. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ Техноторговий центр "Радіотехніка" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ Техноторговий центр "Радіотехніка" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

08.04.2024 року представник позивачів - адвокат Барабаш В.Г. подав до суду клопотання про витребування доказів в ГУ ДПС у Львівській області, а саме копії звітів 4- ДФ, які здавалися ТЦ "Радіотехніка" в період 2021, 2022, 2023 роки. В обгрунтування клопотання вказав, що позивачам відомо про те, що відповідач- ТзОВ Техноторговий центр "Радіотехніка" після скорочення чисельності працівників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняв інших осіб на роботу, що свідчить про те, що жодних змін в організації виробництва і праці не було, а відбулося незаконне звільнення поозивачів з роботи. Оскільки відповідач на запити адвоката не відповідає, а ГУ ДПС у Львівській області, в якого міститься запитувана інформація, відмовляє представнику позивачів у наданні такої документації, що підтверджується письмовою відповіддю, виникла необхідність у заявленні даного клопотання. Окрім того, представник позивачів просив розглянути дане клопотання у відсутності сторони позивачів та залишити без розгляду подане ним ранніше клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази, що подаються до суду чи витребовуються судом за клопотанням сторони, повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідн ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з врахуванням того, що інформація, яку представник позивачів просить витребувати, входить до предмету доказування по даній справі, а також те, що останній самостійно не може отримати відповідні документи, оскільки такі містять конфіденційну інформацію, витребування копії звітів 4- ДФ, які здавалися ТЦ "Радіотехніка" в період 2021, 2022, 2023 роки сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів слід задовольнити та витребувати відповідну документацію.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС у Львівській області (вул. Стрийська,35, м. Львів, 79026) копії звітів 4- ДФ, які здавалися ТЦ "Радіотехніка" в період 2021, 2022, 2023 роки.

Вказану інформацію необхідно подати в строк до 01.06.2024 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до ГУ ДПС у Львівській області, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 12.08.2024 року на 15 год. 30 хв. та повідомити учасників про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак