Ухвала суду № 118469905, 29.01.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4691/23

Провадження № 2/309/918/23

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони /архівний запис/ та виключення майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони /архівний запис/ та виключення майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Перед початком судового засідання представник позивача подала до суду клопотання про заміну відповідача АТ «Державний ощадний банк України» на належного відповідача Хустську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч.2,4 ст.51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.13, 51, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони /архівний запис/ та виключення майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - первісного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на належного відповідача Хустську державну нотаріальну контору /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, №21; ЄДРПОУ 02884011.

Остаточним вважати поданим позов ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони /архівний запис/ та виключення майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова